民法疑点，烦请高手指点

ldl19890107 发表于 2012-8-6 21:46:31

亲们正与当防卫都属于一般侵权民事责任的抗辩事由吗？那么一般抗辩事由和特别抗辩事由又分别是什么呢？我怎么觉得不可抗力属于特别免责事由，而正当防卫是一般免责事由呢？
本人实在弄不懂这两个概念，望有能力者帮忙解答.
万分感谢！！！！

你找不到我 发表于 2012-8-6 23:41:47

应该不是免不免责的问题，而是只要不是防卫过当就根本没有民事责任，我是这样想的

kkyyhg 发表于 2012-8-7 01:36:24

一般抗辩事由是被告造成的，如正当防卫。特别抗辩事由是非被告造成的，如不可抗力，原告自身原因等

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32:45

正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的，但行为却是正当、合法的，如依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为、受害人同意等；特殊抗辩事由不是被告人的行为所致，是来源于被告之外的原因，如意外事件、不可抗力、第三人所为、受害人过错等。希望我的回答对你有帮助。

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:39:04

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32 static/image/common/back.gif
正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的 ...

那再麻烦问一下不可抗力

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:41:38

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:39 static/image/common/back.gif
那再麻烦问一下不可抗力

那再麻烦问一下不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
很纠结呀

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:43:50

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:44:06

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32 static/image/common/back.gif
正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的 ...

那再麻烦问一下不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
很纠结呀

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:44:21

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:44:37

kkyyhg 发表于 2012-8-7 01:36 static/image/common/back.gif
一般抗辩事由是被告造成的，如正当防卫。特别抗辩事由是非被告造成的，如不可抗力，原告自身原因等

那再麻烦问一下不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
很纠结呀

sungalaxiwa 发表于 2012-8-9 11:19:47

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:44 static/image/common/back.gif
那再麻烦问一下不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由这句判断是错的吧？为 ...

从华图和中公的书上理解，这句话肯定是错的。不可抗力是非人为意愿，建议看比较权威一点的教材

ldl19890107 发表于 2012-8-9 23:05:08

sungalaxiwa 发表于 2012-8-9 11:19 static/image/common/back.gif
从华图和中公的书上理解，这句话肯定是错的。不可抗力是非人为意愿，建议看比较权威一点的教材

我也认为这句话是错的，有共鸣心里就踏实多啦，多谢啦

页: [1]

110BBS's Archiver

民法疑点，烦请高手指点