民法疑点，烦请高手指点

ldl19890107

  亲们  正与当防卫都属于一般侵权民事责任的抗辩事由吗？那么一般抗辩事由和特别抗辩事由又分别是什么呢？我怎么觉得不可抗力属于特别免责事由，而正当防卫是一般免责事由呢？
   本人实在弄不懂这两个概念，望有能力者帮忙解答.
   万分感谢！！！！

你找不到我

应该不是免不免责的问题，而是只要不是防卫过当就根本没有民事责任，我是这样想的

kkyyhg

一般抗辩事由是被告造成的，如正当防卫。特别抗辩事由是非被告造成的，如不可抗力，原告自身原因等

sungalaxiwa

正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的，但行为却是正当、合法的，如依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为、受害人同意等；特殊抗辩事由不是被告人的行为所致，是来源于被告之外的原因，如意外事件、不可抗力、第三人所为、受害人过错等。希望我的回答对你有帮助。

ldl19890107

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32

                               
登录/注册后可看大图

正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的 ...

那再麻烦问一下   不可抗力

ldl19890107

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:39

                               
登录/注册后可看大图

那再麻烦问一下   不可抗力

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
  很纠结呀

ldl19890107

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:39

                               
登录/注册后可看大图

那再麻烦问一下   不可抗力

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
  很纠结呀

ldl19890107

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32

                               
登录/注册后可看大图

正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的 ...

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
  很纠结呀

ldl19890107

sungalaxiwa 发表于 2012-8-7 09:32

                               
登录/注册后可看大图

正当防卫肯定属于一般侵权民事责任的抗辩事由。我是这样理解这两个概念的：一般抗辩事由是被告人行为所致的 ...

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
  很纠结呀

ldl19890107

kkyyhg 发表于 2012-8-7 01:36

                               
登录/注册后可看大图

一般抗辩事由是被告造成的，如正当防卫。特别抗辩事由是非被告造成的，如不可抗力，原告自身原因等

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为什么我看好几个版本给的答案都说这句话对呢
  很纠结呀

sungalaxiwa

ldl19890107 发表于 2012-8-7 13:44

                               
登录/注册后可看大图

那再麻烦问一下    不可抗抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由      这句判断是错的吧？为 ...

从华图和中公的书上理解，这句话肯定是错的。不可抗力是非人为意愿，建议看比较权威一点的教材

ldl19890107

sungalaxiwa 发表于 2012-8-9 11:19

                               
登录/注册后可看大图

从华图和中公的书上理解，这句话肯定是错的。不可抗力是非人为意愿，建议看比较权威一点的教材

我也认为这句话是错的，有共鸣心里就踏实多啦，多谢啦