湖北正副两局长打架与中国的官场生态

橄榄绿的梦

　　

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

湖北正副两局长打架与中国的官场生态

                               
登录/注册后可看大图

官场功夫大片：龙虎斗
2月9号，湖北公安县农机局一名副局长到局长办公室商量报销一笔招待费的事情，结果一言不和，拔拳相向，副局长右嘴唇、右眼角被打开裂，在医院缝了好几针，而局长则称自己的手部被副局长打骨折了。

看到这样的新闻，第一个感觉就是，这些官员的素质为什么这么差？就是普通的百姓之间，也不至于这样打来打去吧。

正职和副职关系难处，这是中国官场的特色之一。西方国家，想当官，就要竞选。某人想要竞选一个职位，一般事先就要选一个搭档，自己竞选正职，搭档竞选副职。他们一般有共同的理想和追求，有共同的价值观，互相配合，争取民众支持。在这种情况下，他们的正职和副职关系就比较正常，他们是伙伴关系，互相配合比较融洽，虽然两者之间也会有一些矛盾，但一般来说，不会酿成直接的冲突。


官场=拳击场？

                               
登录/注册后可看大图

胜负PK还要取决于“黑哨”

　　 我们国家的官场就有点问题，因为我们的官员不是选举的，是提拔的。上面看重了谁就提拔谁，结果正职和副职之间一般就没有直接的情感联系。而且我们国家传统上是一个封建专制的国家，大家习惯于接受“一把手”的领导，所谓“一山不容二虎”，每个单位的一把手都是一个小暴君，而二把手多半是个受气包。正职才叫当官，副职其实都是做事的。累死累活的，是副职，四处招摇的，是正职；有了成绩，是正职的，犯了错误，是副职的。一个强势的“一把手”，甚至可以整死下面的副手。这里面最极端的例子是文革，毛主席的副手刘少奇就被整死了。

因为正副职之间的矛盾非常尖锐，所以在中国官场就经常上演一些正副职之间的大戏。副职雇凶杀害正职的事情时有发生。1997年，福建省环保局原副局长杨锦生与局长杨明奕发生矛盾。杨锦生最后雇凶杀人。同是1997年，广东省宜春市副市长杨启周与市财贸办副主任林启菊合谋，雇佣一个杀手刺杀市长曾某，开出了50万元的高价。1998年山东德州市城市信用社中心社一名副主任（第四把手）夏志华，雇凶杀害了第一副主任苗建国。这样的事情现在很多，正副职之间的矛盾经常是到了水火不容的地步了。与正副职之间雇凶杀人相比，湖北的这两位局长已经是够文明的了。

现在湖北的这两位局长正在接受调查，会如何处理，估计最后还是要看谁的后台硬。


“权”性本善是伪命题

                               
登录/注册后可看大图

没有监督的权力犹如豺狼披着羔羊皮


中国官场上的事情总是很肮脏，官方堂皇的口号常常是对政府本身的一种讽刺。这不仅是今天才这样的，历史上就是如此。为什么会这样？说来说去还是政治不透明，没有民选，官员靠提拔，就不可能公开，就只能暗箱操作，而暗箱操作的东西，最后都会散发出恶臭。

也有人说，正副手之间的互殴不是因为制度本身的问题，而是这些官员的个人修养不够。所以还要进一步加强八荣八耻教育，要搞道德建设，要以德治国。这种想法是错的，也是无法实施的。

以德治国是典型的传统儒家的观念，在历史上从来就没有给中国带来过一个清明的政治，在今天它也不会有这样的一个作用。

以德治国为什么荒唐？因为它的前提是人性善，因为人性是善的，所以人人都可以通过加强道德修养成为圣人。既然人人可以为圣，那么我们只要把有德的人放到领导岗位就行了，是不需要对他对实行监督的。而不需要监督的领导们，最后必然会成为为所欲为的专制主义者。我们的领导显然是很喜欢儒家的理论的，正是因为有儒家这一套理论的存在，我们的领导们才得以永远拥有不受监督的权力。

也有人说，那是因为没有把真正有德的人放在这个领导岗位上，如果每一个岗位上都是真正有德的人，那我们国家就会政治清明了。这其实也是幻想。一来，德是个很虚幻的标准，二来，我们说加强对领导的监督与以德治国也不矛盾。你道德不好，我们通过监督能让你下台，你道德如果确实很好，是个圣人，我们也可以通过监督，发现你的高尚。所以大谈以德治国没有意义，我们需要的还是用制度来监督政府官员。

但是现在我们没法子对政府进行监督。政府的一切运行方式都与小民们无关。他们自己玩自己的一套，想干嘛就干嘛。我们的宪法上明确说政府官员都要通过人民选举，但是现实生活中，哪一个人能当上官，与人民的意愿根本没有关系。乡村里面搞了民选，但是第一这个层次也太低了，第二，如果上面的官员都是些专制主义者，只有最下面的村委会搞选举，那也没有意义。因为上面的领导很容易通过种种办法操纵基层的选举。严格说起来，我们现在的政府运作方式本身就是违宪的。我们的整个法律体系就只是一个笑话，是专门拿来掩盖官员们无耻行径的一块遮羞布


道德是被腐败的“屁股”用来充当卫生纸

                               
登录/注册后可看大图

擦干净了也难掩其味

　　 中国每一个专制主义者，到了民怨沸腾的时候，都会祭出孔夫子的破旗。明明是整个政治体制出了问题，却一定要说是官员的道德问题。然后再天天搞政治学习，天天几荣几耻的，雷声很大，不见雨点。他们为什么要这样干？因为如果真的搞政治体制改革，他们全体都要下课了。而如果把体制问题说成是道德问题，那他们还可以继续装模作样地玩下去。当今中国，整个官场出现了全局性的腐败，从上到下，完全烂掉了，这怎么会是道德问题？这只能是政治体制出现了问题，是权力不受监督、专制主义横行的一个结果。道德是自律的，我们可以讲道德，但每个人只能对自己讲，你对别人讲，要求别人讲道德，既没有效果，也没有意义。所以我们通过道德教育，让官员提高道德水平，这只是一个笑话。在中国，最喜欢大谈道德的一帮子人，永远是这个社会中最无耻的一帮子人。不管他是虚伪的，还是真心的，只要一个人大谈道德，却不关注制度建设，这个人肯定就是民族进步的敌人。

说起制度建设，我们也在搞，我们叫“摸着石头过河”，如果全世界的人都没有过河，如果我们是第一个过河的人，我们当然可以摸摸石头，但是如果别人早就过河了，甚至明明早就有人修了一座大桥，而我们却一定要在河里摸石头，那我只能说，这是对人民的欺骗，这些人只是为了拖延时间，是为了让自己能多捞几天。他们明知道这个体制是不行了，小车不倒只管推。别人问起来，就说：我在摸石头呢，不要急！实际上却大捞特捞，捞足了就移民。现在全国有118万裸官，平均每个省四万，这是一个什么概念？我们整个官方其实都是被这些人把持着，大家可以想想，这个国家最终会有一个什么结果。这是靠讲道德能解决的吗？

当然也有一帮子官员，他们永远是非常有涵养的，他们并不会直接与别人打架，但是他们善于搞阴谋，他们暗地里勾心斗角，玩弄权术。这些人表面看起来比那两个湖北的局长要道德高尚，但实际上这样的人对社会的破坏作用会更大，因为他们更隐蔽，更能麻痹人民。我们反对大谈道德，其实也就是为了避免产生更多的这种表面很有涵养，而实际更无耻的官员。

                               
登录/注册后可看大图

　总之，湖北两个局长打架，这不是一个道德问题，这是整个官场腐朽的一个结果。官员民选，是最终解决官场腐朽的唯一办法。拒绝政治体制改革，大谈道德，就是对人民最大的犯罪！


出品：天涯观察编辑部 策划：金波 美工：贾也 主编：孺子哥 主笔：啃咸菜谈天下 邮箱：yiwen@tianya.cn

天道酬勤123

俩局长。。不理智，傻帽！幼稚！

249645394

傻逼吧   

帅帅的疯子

看看

帅帅的疯子

顶