案例分析题最后一题！

110anywn

41.2010年8月，甲下班回家，在路边等候出租车，恰好乙驾驶出租车驶来，被甲拦住。乙停车后，告知甲已停止营业，甲说可以加倍给付车费，乙说：“我开了一天的车很累，如果出了什么事情你自己负责”，甲同意。行驶中，乙的出租车与丙驾驶的车相撞，汽车飞出的玻璃片击伤了横穿机动车道的路人丁。经医院诊断：甲左腿骨折，丁腿部被皮肤刮伤。经交警认定，乙负事故主要责任，丙负次要责任。后几方因事故配成责任难以达成协议，诉至人民法院。

根据上述案情，请回答：
（3）     丁遭受的损害应当由谁承担赔偿责任？

小弟对这题的回答是：丁遭受的损失由乙和丙承担连带责任。
因为，两个以上的行为人实施危及他人人身或财产安全的行为，造成损害，并
不能确定具体侵害人的，行为人承担连带责任。

在该题中，题目中确定了乙负事故主要责任，丙负次要责任。但是，这个只是交通事故的责任。并没有指出是哪个行为人
造成了丁的。所以，小弟认为，该行为属于共同危险行为。
对培训机构的答案，我有点异议。如果说错了，大家勿喷！！！谢谢。哪位法律专业的哥们，姐们，可以帮我看看。我回答得对错。

沉睡的小鱼

这个好贴 我顶了

帅帅的疯子

我也回答的也是共同危险行为。

帅帅的疯子

我也回答的也是共同危险行为。

wen375376711

坐等民法140的高人

秦四少侠

就是共同危险行为，属于共同侵权，你答得更具体

陌路旅途

正解！个人认为只要写出是公共侵权并应对丁负连带责任的都是正解。。。不过显然丁自己是应负主要责任的~乙丙在交强险赔偿完毕后最多承担总责任的百分之十~因为题上说了。。。丁横穿机动车道。。。显然属于重大过失~{:soso_e100:}

陌路旅途

题上也说了~是两车相撞的玻璃碎片导致丁受伤~  显然不知道无法判定谁是实际侵权人~故应按共同危险行为的情形处理~{:soso_e100:}

风中相依

答得什么都忘了

蓝波湾7号

我写的共同侵权

FBI

无意思联络的共同侵权，因交警确定了责任大小，因此侵权方按责任大小各自承担相应责任。

zlx880620

嗯，我也写的共同侵权，不过你写的更具体一些

573736910

{:soso__15703968587164911652_4:}

木木启

FBI 发表于 2011-9-26 19:51  无意思联络的共同侵权，因交警确定了责任大小，因此侵权方按责任大小各自承担相应责任。

跟你写的差不多，＜先由保险公司按交通强制险进行赔偿，然后不足部分按过错责任大小划分＞我是这样写的，不够具体，您由有什么看法？

哀而不伤.

{:soso_e194:}

哀而不伤.

{:soso_e193:}

哀而不伤.

{:soso_e179:}

哀而不伤.

{:soso_e134:}

哀而不伤.

{:soso_e132:}

哀而不伤.

{:soso_e145:}

哀而不伤.

{:soso_e130:}

哀而不伤.

{:soso_e148:}

哀而不伤.

{:soso_e154:}

哀而不伤.

11

哀而不伤.

{:soso_e185:}