2015年湖南政法干警面试辅导：综合分析题之亮明观点

zhonggong1

从政法干警历年的面试考试中可以看出，政法干警面试考试一般都会考到4道面试题，而其中总会有一道题目，考察考生对一个社会现象或者一个社会时事的看法，进而据此评估考生的综合分析能力，如2014年河北政法干警面试题考过浙江台州的一个派出所，对于举报偷电动车的，市民抓一个贼奖一辆电动车，谈谈对此物质奖励的看法，又如2014年江西省曾经考到建立诚信档案，人无信不立，国无信不安，我省对“信用红黑榜”进行公示，你怎么看。可见综合分析题的地位在整个政法干警面试中是十分重要的，考生们若要在考试中取得高分，就必须要了解答好词类题目的方法。

摆出观点的技巧

人们的思维模式是先分析，后归纳综合得出结论，但是如果按照这样一个说法与别人说话，那就会让听众不知所云，所以既然考题问道对一个社会现象或公共政策的看法，那么自然首先需要摆明观点，但如何摆明观点呢?

考生们觉得可以提赞同，也可以说反对，当然，有时候，有些社会现象并不是非对即错的，对于地方政府机关出台的政策，出发点往往是好的，但是也会存在一些不足取的地方，那么，我们在摆出观点的时候就需要简单地把好与不好或者好坏参半的原因给说一说，使得答题比较好，以下以2014年河北政法干警的面试题为例：河北政法干警面试题考过浙江台州的一个派出所，对于举报偷电动车的，市民抓一个贼奖一辆电动车，谈谈对此物质奖励的看法。这样一个题目，可以说是一个典型的地方上的行为，那么我们首先可以看看这样做好不好，为什么好或者不好，需要大家记住，面试题没有绝对的标准答案，不同的人对于同一个事物的认识会有区别，只要考生不把黑的说成白的，言之成理，都是可以的，这样的政策好处是显而易见的，对市民抓贼奖电动车可以在一定程度上减少电动车盗窃现象的发生，营造一个更加良好的公共环境，所以我们可以只谈好处：

浙江派出所的做法可以减少电动车偷盗行为，营造一个全民参与抓贼的正能量氛围，从而保障公民的财产安全，值得提倡并广为推广。

那么说了好处，我们再看看有没有不妥的地方，抓贼本来是每个社会公民应尽的义务，台州派出所出台的做法却把一个公民的义务变成了赤裸裸的物质奖励刺激，会让公民认为履行义务是个可做可不做的的事情，以至于任何事物都需奖励刺激才能完成，不利于长期维持稳定社会环境的。

于是提出观点的时候我们可以这么说：

浙江派出所的做法出发点是好的，可以在短期内减少甚至杜绝盗窃电动车的行为，有助于保障公民的财产，然而，从长远来看，如此做法存在一定问题，会改变公民履行义务的心态，甚至致使任何义务均需靠物质奖励刺激，治标不治本。

从这个题去分析，我们可知该派出所的做法总有值得肯定的做法，如果考生一味想要营造个性，批判派出所的行为祸国殃民，那就是为了创新而创新，已经超出题目所给出的舞台氛围，势必拿不到高分，因此考生们需要在合理范围内摆明自己的观点

考点总结：不同的分析过程可以得到不同的结论，面试答案没有定论

亮明观点时认为一个政策或现象好需要说明意义与原因，认为一个政策或现象好但存有问题则以在对其肯定的基础上辩证地否定，说明问题，认为一个政策或现象不好时，则要加上原因及为好

更多政法干警面试信息请访问：湖南政法干警考试网　（http://zfgj.offcn.com/）湖南政法干警面试备考专题