求解民法问题

心跳动在左边 · 发表于 2009-8-15 18:56:50

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

无过错责任原则与推定过错责任原则的区别？
例如：“A从B家楼下过，此时刮大风把乙家凉台的花盆刮掉，A被砸致伤。”这种题应该适用过错推定责任原则吧？B有过错吗？能免责吗？

望高人指教！谢谢

azhengfa · 发表于 2009-8-15 19:31:08

不能免责!适用过错推定责!

杨宝 · 发表于 2009-8-15 20:26:39

是这样的，只要发生了危害行为，有因果关系，不管其主观是什么，都推定有过错哈哈，。

fricky2003 · 发表于 2009-8-15 21:25:10

- -！！如果我在警亭旁被撞死了，那么警察负责吗？很显然不......

wanyu · 发表于 2009-8-19 08:58:04

有道理

yexuan2009 · 发表于 2009-8-20 14:42:33

本帖最后由 yexuan2009 于 2009-8-20 15:10 编辑

- -！！如果我在警亭旁被撞死了，那么警察负责吗？很显然不......
fricky2003 发表于 2009-8-15 21:25

登录/注册后可看大图

很显然你对民法不了解.
这个案件根据《民法通则》第一百二十六条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”
所以作为花盆的所有人应当承担责任，适用的是过错推定责任原则。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册