公务员考试申论备考：老年人犯罪该不该罚？

beijingdaxinghu

　　2018北京市公务员考试的备考季来了，北京华图将为参加京考的朋友们提供最新的招考资讯与备考习题。小编将邀请北京公务员考试专家为大家解读2017年京考真题，帮助考生朋友们掌握北京公务员笔试技巧和北京公务员面试技巧。        　　申论热点材料阅读
        　　背景： 6月27日，南航CZ380航班由浦东打算飞往广州，登机过程中，一名邱姓老太太向发动机扔了一把硬币，导致航班延误了5个多小时。事件发生之后，工作人员第一时间就发现了，机务人员也进行紧急处理，找到全部的9枚硬币，没有造成更严重的伤害!可是让大众没想到的是，事后警方的处理结果是：考虑到行为人年事已高，不予处理!处理结果遭到大众的激烈反响。人们不仅要问，法真不责老吗?不惩戒的背后，是不是以后年龄就可以作为犯罪的挡箭牌?
　　其实在日常的生活中，我们不乏见到扔钱币祈福的场景，不过都是在旅游景区的许愿池!这样往飞机里面扔钱币的“奇葩行为”还是头一次听说，据报道说是老人信佛!
　　抛开老太的行为是无知的不说，但是有没有想过如果其他乘客没有发现其扔硬币的行为呢?而是可能造成灾难性的后果呢：如果发动机受损呢!如果造成巨额损失呢!如果机毁人亡呢!因为老太的无知行为导致延误了其他乘客五个小时的时间!警方因为“行为没有造成严重后果”避免了老太的重罚，只是口头教育!
　　申论热点独家模拟题及详细解析
        　　【模拟题】
        　　法不责老为何引起众议，年龄就能成为挡箭牌吗？
        　　综合分析
        　　先来看看我国“法不责老”的法律条件：
        　　根据我国《刑法》第十七条：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
        　　再按照《治安管理处罚法》的规定，70岁以上老人免于行政拘留，但并未有“罚款也可免去”的规定。　　再来看看破坏交通工具的法律规定：
        　　再根据刑法第一百一十六条规定条件：
        　　破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
        　　此次事件中，如今连罚款都不用缴，警方的作为是否已超越了法律的授权?长久以来，难怪“法不责老”成为公众吐槽的热点之一!法律中，法不责老和法不责幼是一个道理，都是出于对弱者的保护。但是，法不责老不是必然的，需要满足一定的情形才可以。中国法律也并未说“法不责老”，只是对老年人犯罪有一定维护。
        　　更记得有新闻报道说过，有个年满70岁的老人碰瓷讹诈，因为年龄免去罚款和拘留!一时间声音四起，那以后老人还敢扶吗。是不是扶之前还得先问下年龄呢?　尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且会起到不好的示范效应，更可能纵容一些老人倚老卖老!
　　提出对策
        　　第一，广大旅客应严格遵守民航相关法律规定：飞机不是许愿池，投进去的硬币，求不来运气，相反很大程度上会造成严重的危险!
　　不是所有的美好许愿都要用钱来砸下去!许愿也要看环境! 法律是社会大众的行为准则，人人应该遵守，不要因为是老人就存在侥幸心态，年龄更不是法律的挡箭牌!
　　第二：航空公司和机场等方面在各个环节的安全管理也应更加细致：注意此次事件中，飞机还未发动就有其他旅客报告异物可能侵入发动机，避免了后续可能发生“更严重、更可怕”的事件!而不是由机场监控方发现!不疏漏任何一个环节，才能及时发现不法乘客的违法行为！
　　第三：适当合理罚款，也不时为一种有效的惩戒手段!此次事件中，航空公司自己检修，“自认倒霉"的行为，岂不是会助长一些人的侥幸心理!理解警方的人道主义，但也不应该弱化了“法律面前人人平等”和个人行为责任，有失公平妥当，适当的惩戒也是对当事人起到一定的惊醒作用的!