首页 › 民法交流专区 › 一个民法题，有点迷糊糊

建安书生 发表于 2011-8-14 19:42:08

一个民法题，有点迷糊糊

效力待定的民事法律行为，当否定时，效力和善意取得是否冲突？？？

servant 发表于 2011-8-14 20:06:06

不冲突：向有过错方求偿。供参考。

建安书生 发表于 2011-8-14 20:13:33

这……给点解析啊

729301125 发表于 2011-8-14 21:38:45

藏南公路把一个抽象的概念具体化了，举例很到位，但如果用民法术语组织语言解释，不知可否？

建安书生 发表于 2011-8-14 21:46:46

藏南公路 发表于 2011-8-14 20:37 static/image/common/back.gif
不冲突啊，比如说甲让乙帮忙看着一个西瓜，乙呢觉得抱个西瓜很烦，就准备把它卖了，结果楼主你正好想吃西瓜 ...

很易懂，谢谢，不过我在想，10元一个西瓜，是否贵了……

建安书生 发表于 2011-8-14 22:07:45

我还以为是开封无子瓜呢

孤峰 发表于 2011-8-14 22:23:03

这个西瓜确实有点贵物有所值

729301125 发表于 2011-8-14 22:56:22

藏南公路 发表于 2011-8-14 22:10 static/image/common/back.gif
这个问题如果细究的话就比较麻烦了，但还是尝试着分析一下吧。首先，效力未定的民事行为，是指该行为成立 ...

很满意

asdsa 发表于 2011-8-17 12:39:45

不冲突，效力未定被否定的话主要区分动产、不动产，动产的话如果被所有权人否定，那么要看是否实际交付，
1：交付的话所有权人不能向善以第三人追认所有权，只能向无权处置人追认侵权赔偿责任；
2没有交付的话不构成效力未定民事行为，所有权人直接向无权处置人索要就可以了，至于无权处置人与善意第三人的纠纷不在此讨论：
如果是不动产的话：
1：如果没有登记，只要符合善意取得生效要件，那么原所有权人不得对抗善意第三人：

532051214 发表于 2011-8-25 12:41:24

一分钱一分货

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:02

藏南公路 发表于 2011-8-14 20:37 static/image/common/back.gif
不冲突啊，比如说甲让乙帮忙看着一个西瓜，乙呢觉得抱个西瓜很烦，就准备把它卖了，结果楼主你正好想吃西瓜 ...

恩

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:09

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:13

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:32

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:36

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:39

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:41

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:44

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:47

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:49

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:51

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:54

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:56

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:37:58

呵呵

曾家二少 发表于 2011-9-2 16:38:01

呵呵

查看完整版本: 一个民法题，有点迷糊糊