逻辑判断的几种例题示例分析
<P> 逻辑判断的几种例题示例分析<BR>最近看了逻辑判断的几道例题，学习了点知识。以前做总是代入法，不仅麻烦而且浪费时间。现在突然找到了个比较简洁的方法。向大家推荐一下。 </P><P> 1. 利用直言矛盾法解决。 </P>
<P>题目 某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人因涉嫌犯罪而被拘留。四人口供如下： <BR> 甲：是丙干的 <BR> 乙：是丁干的 <BR> 丙：如果是我干的，丁肯定是主谋 <BR> 丁：不是我做的 <BR> 问：如果四人中只有一人说假话，这人是谁？作案者是谁？ </P>
<P> 解析 应用直言命题的矛盾关系来解答，互为矛盾的命题必有一真一假。上述命题中已和丁互为矛盾的命题，可见必有一真一假。而题干说只有一个假。所以断定甲和丙说的真话。由于甲说的真话所以推出案犯是丙。由丙说真话可以推出丁是主犯。最后可以推断出假话的是丁。 </P>
<P> 2. 直言矛盾法 </P>
<P> 题目 一家珠宝店被盗，经查可以肯定是甲乙丙丁四人中一个人所为。审讯中，他们私人各说了一句话： <BR>甲：我不是罪犯 <BR>乙：丁是罪犯 <BR>丙：乙是罪犯 <BR>丁：我不是罪犯 <BR>经调查证实，四人中只有一人说的是真话。 那么，谁说的是真话？谁是罪犯？ </P>
<P> 解析 利用直言命题的矛盾关系解决问题。乙和丁说的话矛盾，所以乙和丁必有一个说的是假话。则甲和丙说的都是假话，甲说的是假话那么推出甲是罪犯，丙说的是假话可以推出乙不是罪犯。既然甲是罪犯，所以乙所说的是假。所以丁正确。最后得出答案A。 </P>
<P>3.代入法 </P>
<P> 题目 小王夫妇请了小李夫妇和小张夫妇参加他们的家庭舞会。舞会上没有一个男人同自己的妻子跳舞。小王请了小丽跳舞，小李的舞伴是小张的妻子，小英的丈夫正和小兰跳舞。那么小王夫妇、小李夫妇和小张夫妇分别为： <BR> A．小王一小兰，小李一小英，小张一小丽 <BR> B．小王一小兰，小李～小丽，小张一小英 <BR> C．小王一小英，小李一小丽，小张一小兰 <BR> D．小王一小丽，小李一小兰，小张一小英 </P>
<P> 解析。运用带入法 假设a为正确答案，小王请了小丽跳舞，小李的舞伴是小张的妻子，这样的话小王和小李都要请小丽跳舞。所以产生矛盾。依此类推B正确。 </P>
<P>4.带入法 </P>
<P> 题目 在同一侧的房号为1234的四房间里,分别住着韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们， <BR> 1 韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”； <BR> 2 法国人说：“我回说德语，但我无法和我的邻居交流”； <BR> 3 英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”； <BR> 4 德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。 </P>
<P>那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是： <BR> A 英国 德国 韩国 法国 B 法国 英国 德国 韩国 <BR> C德国 英国 法国 韩国 D 德国 英国 韩国 法国 </P>
<P> 解析 带入 <BR> 从1和4所说的话可以推出德国人不可能与韩国人是邻居，所以AB选项排除 <BR> 而 D选项顺寻中的英国人与德国人都可以交流，也不符合条件。所以选C。 <BR>来源：<A href="http://www.zkedu.com/gwy/gwy_news/2008922151132.asp">http://www.zkedu.com/gwy/gwy_news/2008922151132.asp</A><BR></P> 很不错的例题，支持一下 谢谢楼主分享~~~~~~
您人真好
页:
[1]