道德家的挫败决不是道德的挫败
如果我记得不错，我与郭松民先生也有一面之缘。凤凰卫视《一虎一席谈》最近邀请郭松民与四川都江堰光亚学校教师范美忠辩论，竟然因为失态遭到人们的指责。关于范美忠，我了解到他的两件事：第一，他在地震中只管自己逃生，而置学生和同事于不顾，被叫做“范跑跑”和“先跑老师”；第二，他表示自己信奉Y教授“宁做真小人，不做伪君子”的人生格言。于是，他便以“理性”、“冷静”、“自制”的公关技巧和“真小人的坦诚” 赢得一片喝彩，甚至还有人称之为“中国教育的希望”。<P> <WBR> <WBR> <WBR> 我自己吃过苦头，深知这个社会总有那么些人欣赏那种言之淳淳的真小人理论和“理性”、“冷静”、“自制”的公关技巧，却把那些谈论道德的人贬为伪君子。我不想多说什么，只想在我的博客里发表以下观点和言论：</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 1、无论郭松民如何气急败坏和失态，只要他没有违背自己的良知，那就是真实的道德。</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 2、“理性”、“冷静”、“自制”的公关技巧，其实不是道德的判断依据。</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 3、真小人与伪君子并不是两种人。伪君子是戴着面纱的真小人，而且只有真小人才会做伪君子。伪君子做不下去，或者不乐意做伪君子，才会露出真小人的嘴脸。</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 4、<FONT color=#000000>郭松民是不是君子，那是另外一个问题。但在痛骂“范跑跑”的时候，他肯定不是什么伪君子（伪君子怎么会失态呢？）。而“范跑跑”以真小人理论和公关技巧来文过饰非，所表现的却正是一个真小人的虚伪。</FONT></P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 5、无论是做真小人，还是做伪君子，都不是什么光彩的事。做了小人还这样振振有词，那就叫做“不以为耻，反以为荣”。</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> <WBR>6、两年来，我尽可能地保持着一种低调的生活，但这篇博客发表以后，一定会遭到“范跑跑”或者认同“范跑跑”的那些人的攻击，我等着他们的攻击。</P>
<P> <WBR> <WBR> <WBR> 7、《长江商报》发表的一篇评论员文章，我觉得很好，贴在下面，与网友们分享。</P> :p319 :p319 :p343 :p343
说的很有道理~！~！支持！~！~
范跑跑，小人中的人渣！~！~！~！~呸！~！~ 范跑跑 成名人了
页:
[1]