高手讲解
行使代为权的费用到底是谁出，代为权的必要费用是债务人出，诉讼费用是次债务人出么，咋每次做这题，怎么选都有 本帖最后由 期待赢家 于 2012-7-24 13:41 编辑诉讼费用是次债务人承担；
除此之外的其他必要费用，债务人承担。
原告：债权人
被告：次债务人
第三人：债务人
所以，被告次债务人当然承担诉讼费用；而债务人，因为其怠于行使自己对次债务人的到期债权，由此产生的其他费用当然由他承担 从本质上讲,债务人怠于行使他的债权,给债权人造 成了损失,所以债权人行使主张权利,产生的必要费用由债务人承担;代位权行使的范围只能是债务人对次债务人的债权范围,因为次债务人欠债务人钱,债权人的债权还要从次债务人的财产里清算,所以次债务人拿出诉讼费用以后,就抵销了相当的部分债务,这个明白吧,所以最终所有的费用还是由债务人承担的,如果债权人只享有对债务人的10万债权,而债务人对次债务人有20万的债权,那么债权人不但可以得到10万的债权,还可以得到必要的费用; 如果债务人对次债务人只有10万的债权,则债权人只能得到10万扣除必要费用和诉讼费的债权,剩下的钱仍然向债务人追 偿; 如果债务人对次债务人有8万的债权,还是同样的道理,先扣除诉讼费(因为诉讼费是国家的收入呵呵),再扣除必要费用,剩下的钱归债权,而剩下的债务还是问债务人要, 不知道这样解释对不对,呵呵,做个参考吧 天涯孤鸿 发表于 2012-7-24 13:59 static/image/common/back.gif
从本质上讲,债务人怠于行使他的债权,给债权人造 成了损失,所以债权人行使主张权利,产生的必要费用由债务人承 ...
诉讼费不都是败诉方承担么？所以如果在这组关系中，如果债权人可以主张代位权就一定会是胜诉的一方啊，那作为被告的次债务人（同时也是败诉方），承担诉讼费用无可厚非啊，为什么还会出现“就抵消了相当部分债务”的说法？
不是很明白{:5_551:} 期待赢家 发表于 2012-7-24 14:25 static/image/common/back.gif
诉讼费不都是败诉方承担么？所以如果在这组关系中，如果债权人可以主张代位权就一定会是胜诉的一方啊，那 ...
因为次债务人没有任何过错,他不应当承担诉讼费的,只是因为他是债务人的债务人,欠债务人钱,所以才从欠债务人的钱中先把诉讼费交了,最终诉讼费还是算到债务人的头上,我是这样理解的 天涯孤鸿 发表于 2012-7-24 18:10 static/image/common/back.gif
因为次债务人没有任何过错,他不应当承担诉讼费的,只是因为他是债务人的债务人,欠债务人钱,所以才从欠债务 ...
还款的义务啊，到期债务么不是？欠钱就有还款的义务啊，不能说因为没有行使催债的权力就否定了本身存在的还款的义务啊。有义务而不作为，怎么能说没有过错呢？
就算原本次债务人没有对债权人还款的义务，但现在既然法律赋予了债权人代为权，是不是等于说，次债务人有对债权人还款的义务？{:5_552:} 期待赢家 发表于 2012-7-24 18:43 static/image/common/back.gif
还款的义务啊，到期债务么不是？欠钱就有还款的义务啊，不能说因为没有行使催债的权力就否定了本身存在的 ...
次债务人怎么会知道债务人欠债权人的钱呢呵呵，这个我再好好看看，争取给你一个满意的答复 天涯孤鸿 发表于 2012-7-24 20:37 static/image/common/back.gif
次债务人怎么会知道债务人欠债权人的钱呢呵呵，这个我再好好看看，争取给你一个满意的答复
他把钱还债务人不就告不到他了，管他知不知道
好吧{:5_554:} 期待赢家 发表于 2012-7-24 20:42 static/image/common/back.gif
他把钱还债务人不就告不到他了，管他知不知道
好吧
{:5_552:} .........................
页:
[1]