QQ_7DC581 发表于 2012-6-15 00:17:11

求助

违约责任的构成要件一是违约行为。二是无免责事有。可是在区别违约责任和侵权责任中有一项是违约责任除了法定的免责事由外，还可以在合同中约定免责事由，而侵权责任的免责事由是法定的   这不是前后矛盾么，到底是我哪里理解错了，希望大家帮帮忙，到底这个是有还是没有啊～～～～

盼望 发表于 2012-6-15 00:35:30

路过

盼望 发表于 2012-6-15 00:35:34

踩踩

盼望 发表于 2012-6-15 00:35:40

加油

盼望 发表于 2012-6-15 00:35:47

{:soso_e130:}

盼望 发表于 2012-6-15 00:35:55

{:soso_e107:}

盼望 发表于 2012-6-15 00:36:07

强贴

盼望 发表于 2012-6-15 00:36:11

置顶

盼望 发表于 2012-6-15 00:36:18

奋发图强

盼望 发表于 2012-6-15 00:36:26

埋头苦干

福福牛 发表于 2012-6-15 01:39:55

呵呵不懂帮顶

★阿圜★ 发表于 2012-6-15 06:50:30

"违约责任的构成要件一是违约行为。二是无免责事有"并不是说违约责任没有免责的事由。 是指构成违约的要件有两个，要是存在免责事由则不构成。
违约责任和侵权责任的免责条件不同。在违约责任中，除了有法定的免责事由以外，还可以在合同中约定免责事由;而在侵权责任中，其免责事由只能是法定的。

心冷 发表于 2012-6-15 09:55:27

侵权和违约是两码事，免责事由不同也就对了
页: [1]
查看完整版本: 求助