惊闻“县长的简历是机密

烽火人生

不满30岁的闫宁被提升为河北省邯郸市馆陶县县委副书记、代县长，将和同样在29岁出任湖北省宜城市（县级）市长的周森锋并列，一起进入“史上最年轻县长”序列。多数人都想知道他的仕途何以如此坦荡，记者也多方打听他的信息，但得到的答复是“县长的简历是机密，不便对外公开。”邯郸市委宣传部外宣局接待人员对记者说，“这事不要采访了，提拔闫宁是按省委组织部的条件要求，绝对没有私弊……”（据9月21日《法治周末》）
织部的条件要求，绝对没有私弊……”外宣局接待人员的说法霸气十足，可是，既然没有私弊，为什么藏着掖着？如果信誓旦旦就可以代替监督，那出台《政府信息公开条例》是不是多余的？如此这般，公众的知情权和监督权又从何谈起呢？ 有一点必须厘清：人们关注或质疑超年轻官员，并不是说不到30岁就不能当县长或市长，而是说应该让公众知道他是怎么当上的，经历了哪些程序，破格提拔的理由是什么？至少要让人们知道，此人是个什么样的人，社会背景如何？从根本上说，“史上最年轻县长”被质疑并不是因为他们“太年轻”，而是因为他们“太神秘”！  
湖北省宜都市的25岁女副镇长牟阳还没有淡出人们的视线，河北省馆陶县不满30岁的代县长闫宁又闯入了公众的视野。既然公众都很想知道这位“史上最年轻县长”的来路，肩负满足公众知情权责任的媒体自然应该想方设法去了解，然而记者却得到了“县长的简历是机密”的回答，这真的比“29岁当县长”本身更令人吃惊。

，因为相互了解是建立信任关系的前提。 政府就是由纳税人供养起来的为人民服务的组织，人民与公务员实质上就是雇佣与被雇佣的关系。要想获得人民的信任，公仆首先要让人民了解自己。即使人民没有提出要求，政府也应该主动公开公务员的基本信息。温家宝总理曾在政府工作报告中提出，“要创造条件让人民监督政府”，而公开信息就是“创造条件”的具体体现之一。在互联网等各种媒体上，胡锦涛总书记等所有国家领导人的简历都是公开的，随便就能搜索到，县长的简历怎么成了“机密”呢？ 每当媒体聚焦超年轻官员时，就会有人质疑：29岁当县长有什么值得大惊小怪的，人家奥巴马当选总统的时候才43岁呢？6年前，美国还出过一个18岁的市长哩！这的确是事实，但为什么“18岁市长”没有受到质疑？因为人家的身份是透明的，而且是民主选举出来的——说到选举，笔者不由得又想到了一个问题：闫宁代县长要当上正式的县长，还需要经过县人大会的选举。如果县长候选人的“简历是机密”，人大代表们连他的基本经历都不清楚，凭什么把票投给他呢？ “这事不要采访了，提拔闫宁是按省委组 假如你雇了个保姆，自然要问问她的基本情况，比如家在哪里、什么学历、做过什么之类的问题。如果保姆说“这些是秘密”或者“不便告诉你”，你会是什么感觉？我相信，大多数人都会不爽，甚至想辞掉她，因为相互了解是建立信任关系的前提。

政府就是由纳税人供养起来的为人民服务的组织，人民与公务员实质上就是雇佣与被雇佣的关系。要想获得人民的信任，公仆首先要让人民了解自己。即使人民没有提出要求，政府也应该主动公开公务员的基本信息。温家宝总理曾在政府工作报告中提出，“要创造条件让人民监督政府”，而公开信息就是“创造条件”的具体体现之一。在互联网等各种媒体上，胡锦涛总书记等所有国家领导人的简历都是公开的，随便就能搜索到，县长的简历怎么成了“机密”呢？
织部的条件要求，绝对没有私弊……”外宣局接待人员的说法霸气十足，可是，既然没有私弊，为什么藏着掖着？如果信誓旦旦就可以代替监督，那出台《政府信息公开条例》是不是多余的？如此这般，公众的知情权和监督权又从何谈起呢？ 有一点必须厘清：人们关注或质疑超年轻官员，并不是说不到30岁就不能当县长或市长，而是说应该让公众知道他是怎么当上的，经历了哪些程序，破格提拔的理由是什么？至少要让人们知道，此人是个什么样的人，社会背景如何？从根本上说，“史上最年轻县长”被质疑并不是因为他们“太年轻”，而是因为他们“太神秘”！  
每当媒体聚焦超年轻官员时，就会有人质疑：29岁当县长有什么值得大惊小怪的，人家奥巴马当选总统的时候才43岁呢？6年前，美国还出过一个18岁的市长哩！这的确是事实，但为什么“18岁市长”没有受到质疑？因为人家的身份是透明的，而且是民主选举出来的——说到选举，笔者不由得又想到了一个问题：闫宁代县长要当上正式的县长，还需要经过县人大会的选举。如果县长候选人的“简历是机密”，人大代表们连他的基本经历都不清楚，凭什么把票投给他呢？

织部的条件要求，绝对没有私弊……”外宣局接待人员的说法霸气十足，可是，既然没有私弊，为什么藏着掖着？如果信誓旦旦就可以代替监督，那出台《政府信息公开条例》是不是多余的？如此这般，公众的知情权和监督权又从何谈起呢？ 有一点必须厘清：人们关注或质疑超年轻官员，并不是说不到30岁就不能当县长或市长，而是说应该让公众知道他是怎么当上的，经历了哪些程序，破格提拔的理由是什么？至少要让人们知道，此人是个什么样的人，社会背景如何？从根本上说，“史上最年轻县长”被质疑并不是因为他们“太年轻”，而是因为他们“太神秘”！ “这事不要采访了，提拔闫宁是按省委组织部的条件要求，绝对没有私弊……”外宣局接待人员的说法霸气十足，可是，既然没有私弊，为什么藏着掖着？如果信誓旦旦就可以代替监督，那出台《政府信息公开条例》是不是多余的？如此这般，公众的知情权和监督权又从何谈起呢？

有一点必须厘清：人们关注或质疑超年轻官员，并不是说不到30岁就不能当县长或市长，而是说应该让公众知道他是怎么当上的，经历了哪些程序，破格提拔的理由是什么？至少要让人们知道，此人是个什么样的人，社会背景如何？从根本上说，“史上最年轻县长”被质疑并不是因为他们“太年轻”，而是因为他们“太神秘”！