公务员考试行测判断推理：可能性推理之“因果倒置”

叶晨

这类选项的特点就是：题干讨论因果关系，即讨论A导致B，而选项讨论B导致A，也就是说选项说的因果关系跟题干所说的因果关系是相反的，我们称之为因果倒置。这类选项在可能性推理的削弱型当中常常出现。那此类选项在具体的题目中是怎样呈现的呢，我们以下面这道题目为例来感受一下。
例1
研究人员对1728名抑郁症患者以及7199名非抑郁症患者进行了检查，结果显示，在这些抑郁症患者中，有65%的人患有复发性抑郁症。研究发现，患有复发性抑郁症的患者大脑中的海马体明显小很多。研究人员据此得出结论，海马体缩小是导致复发性抑郁症的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.复发性抑郁症患者普遍伴有注意力不集中的现象
B.社交越少，患精神类疾病时间越长，其海马体萎缩越严重
【展鸿解析】B。题干论据：患有复发性抑郁症的患者大脑中的海马体明显小很多。题干结论：海马体缩小是复发性抑郁症的原因。A项指出复发性抑郁症患者普遍伴有注意力不集中的现象，说明的是复发性抑郁症的特点，并未涉及海马体的情况，与题干论述无关，不能削弱题干结论。B项，指出社交越少,患精神类疾病时间越长，其海马体萎缩越严重，说明精神类疾病是海马体缩小的原因，而复发性抑郁症属于精神类疾病，那也就说明是复发性抑郁症倒置了海马体缩小，则题干论证属于因果倒置，可以削弱题干结论。故本题选B。