2018黑龙江省考行测—逻辑题中的矛盾

lucy2018

2018黑龙江省考行测—逻辑题中的矛盾

在公务员考试行测中说起矛盾，大家脑海中的第一印象肯定就是一个成语——自相矛盾。那其实我们逻辑中所说的矛盾和这个成语还是有些区别的，逻辑中的矛盾强调，在同一素材下，两命题在所有情况下都满足一真一假。也就是能构成矛盾的两个命题一定要满足两个条件，第一个条件是这两个命题要能将所有情况都包含在内，第二个条件是这两个命题没有交集存在。所以用一句话简单概括一下就是能构成矛盾的两个命题一定是“全且不交”。同时根据定义我们还发现矛盾的双方一定是一真一假的，所以据此中公教育专家延伸出了考试中最常考察的矛盾的一种题型——限定真假话数量型题。

这类题的特点是题干会给出3-5句话，在这几句话之中会有一句为真或者两句为真，然后问究竟哪句话为真或者哪个信息为假。对于这类题我们的一个解题六字口诀：一找二绕三回。所谓的“一找”便是找矛盾，题中的几句话里一定会有矛盾出现，所以首先便是将矛盾找出。而“二绕”便是绕开矛盾去看其他的几句话，根据矛盾的定义我们知道矛盾双方一定是一真一假，所以真话一定在矛盾之中，则其余的几句话便都是假话，根据其余的几句假话看能得出哪些信息。最后的“三回”便是将得出的信息带回到矛盾之中，将题解开。这便是我们针对限定真假话数量型题目的解题技巧。

家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：

甲说：我们中有人偷吃了糖果;

乙说：我们四个都没偷吃糖果;

丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;

丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是：

A甲和丙

B甲和丁

C乙和丙

D乙和丁

读题发现这是一个典型的限定真假话数量型题，所以首先翻译一下题中的几句话，甲：有些是;乙：所有非;丙：非乙或非丁;丁：非丁。观察发现甲乙是一组矛盾，所以甲乙必一真一假，根据题干可知，丙丁也是一真一假，但谁真谁假不得而知，所以我们可以假设。假设丁为真，若丁为真我们可得丙也为真，则此时与题干矛盾，所以丁说的话为假，所以丙为真。根据丁为假可得丁偷吃了糖果，则乙说的所有非为假，甲乙为矛盾，所以甲说的话为真。所以本题说真话的是甲和丙。答案为A选项。

中公教育专家认为，通过上面的例题大家可以发现，对于限定真假话数量型题目，只要掌握好我们的“一找二绕三回”，在一分钟之内将这种题解出来是完全可以实现的，所以希望大家可以多加练习，达到灵活运用，收放自如。hegang.offcn.com