2018国考判

beijingdaxinghu

2018国家公务员考试马上进入百天倒计时了。有考生跟北京华图诉苦说发现自己变得很笨，遇到的那些逻辑推理题都看不懂。比如说：“A、B、C三人都喜欢说谎话，有时候也说真话。某天，A指责B说谎话，B指责C说谎话，C说A、B两人都在说谎话。后来上帝通过读心术知道其中至少一个人说的是真话。请问谁在说谎话?”　　北京华图想告诉考生的是，你看不懂的原因是因为你没有系统的学习过逻辑学，而能够迅速得出答案的人不是智商高就是已经学过逻辑学了，即迅速得出答案→智商高或学过逻辑学，那么不能迅速得出答案的你不一定是笨哦，大家智商都差不多，请不要妄自菲薄。现在北京华图来告诉你答案是怎么得来的。
        　　将上述题目拆解为三句话：
        　　(1)A、B、C三人都喜欢说谎话，有时候也说真话。
        　　(2)A指责B说谎话，B指责C说谎话，C说A、B两人都在说谎话。
        　　(3)其中至少一个人说的是真话。
        　　其中，(1)隐含的意思是A、B、C三人都有可能说真话也可能说假话，对于解题的意义并不是很大，继续看(2)实际上是三个人对别人说真假话的猜测，但目前不能确定谁真谁假。那么突破口就只能在(3)中找了，(3)说“其中至少一个人说的是真话”意味着他们A、B、C三人不可能全都说谎话。
        　　分析完条件，解题思路有两个，一个是假设法，相对较慢;另一个是将条件相结合找矛盾，快速破解。
        　　【思路一：假设法】突破口是至少有一个人说真话，那么就可以分别假设这一个说真话的是A或者B或者是C，看是否与题干矛盾。
        　　假设A说真话，那么由条件(2)“A指责B说谎话，B指责C说谎话”可知，B说谎话，C说真话，再由C说真话可推知“A、B两人都在说谎话”，很明显，与假设矛盾，假设不成立，所以A说谎话。
        　　假设B说真话，那么由条件(2)“A指责B说谎话，B指责C说谎话”可知，A说谎话，C说谎话，由C说谎话可知“A、B两人至少有一个说的是真话”，假设成立。所以得出结论是B说真话，A和C说谎话。【思路二：将条件相结合找矛盾】突破口是至少有一个人说真话，这句话意味着三个人不可能同时都说谎话，结合条件(2)中的“C说A、B两人都在说谎话”，倘若C说的话为真，那C就是这个唯一说真话的人。
        　　找到了唯一说真话的C，再看是否有矛盾。C为真，就直接将解题过程跳到了思路一中的“假设C为真”那一步，找到矛盾，得出C说的话为谎话，进而可得出结论B为真话，A说谎话。
        　　北京华图提醒考生们，遇到这种题目不要慌张，仔细分析题目条件，没学过逻辑，但是常规的思路一所用的假设法大部分考生还是能够解决问题的，当然，这个思路相对耗时，而懂点逻辑的考生能使用思路二快速破题，那么考场上自然是能够迅速拿到分数的。
        　　这个世界上，你想要获得什么，就必须付出些什么。想要拥有逻辑思维，涉猎些逻辑学的书籍还是很有必要的。什么，枯燥的逻辑学书籍看不下去，北京华图推荐你使用华图教育出版的考公书籍——《国家公务员录用考试专用教材-行政职业能力测验》、《国家公务员录用考试真题系列-行政职业能力测验历年真题及华图名师详解》、《判断推理考前必做1000题》，这些书也看不下去，那就去华图教育报个班吧，有专业而又不乏风趣幽默的北京华图来帮你轻松愉快地学会逻辑，轻松公考。更多公务员考试免费备考资料尽在北京华图（http://bj.huatu.com）
        　　假设C说真话，那么由“B指责C说谎话”可推知B说谎话，再由“B说谎话”与“A指责B说谎话”可推知A说真话，很明显这与C说的真话“A、B两人都在说谎话”相矛盾，假设不成立，C说的话必然是谎话。
        　　综上，可推知，B说真话，A和C说谎话。