疑问

闷闷

1.遗赠扶养协议到底是不是合同啊，合同的概念，平等民事之间设立，变更，终止民事权利义务关系的协议。但婚姻，收养，监护等有关身份关系的除外。他到底是啥2.当事人自由创设物权没有规定的内容，效果是什么a无效b有效，不产生物权效力～～～～这两道题，我做了三套试卷，答案都不一样。冲刺卷是某佳的。也不知道出题人的水平有咱们备考的人高没，我也郁闷了，请教请教大家，顺便也想说说，刚才说的那个预测卷错题百出，大家买注意

天涯孤鸿

遗赠扶养协议是广义上的合同,但不受合同法调整,受民法总则调整,受继承收养法调整 ,物权的那个我认为无效吧,法律不允许自由创设的,一点拙见,仅供参考呵呵

张伯阳

{:soso_e149:}

mayday13147

天涯孤鸿 发表于 2012-7-23 16:56  遗赠扶养协议是广义上的合同,但不受合同法调整,受民法总则调整,受继承收养法调整 ,物权的那个我认为无效吧, ...

第一题，鸿哥说的对，合同法的立法精神就是维护社会主义经济秩序，所以法条中排除家庭关系的内容。第二题，物权与债权不同，物权是标准的法定，不允许当事人任意订立有悖于物权法的内容，即订立无效（物权类似于刑法部分无规定即允许吧，个人体会）。我最初也很好奇为何物权不许意定，后来强迫自己记住是法定，再后来参唔出各个物权的立法精神，把自己当成当事人，就明白了原因。

mayday13147

天涯孤鸿 发表于 2012-7-23 16:56  遗赠扶养协议是广义上的合同,但不受合同法调整,受民法总则调整,受继承收养法调整 ,物权的那个我认为无效吧, ...

班门弄斧了。鸿哥……我是X8……嘿嘿

闷闷

天涯孤鸿 发表于 2012-7-23 16:56
遗赠扶养协议是广义上的合同,但不受合同法调整,受民法总则调整,受继承收养法调整 ,物权的那个我认为无效吧, ...

谢了，这两个知识点整不懂，第二题的答案我做了两套题，答案都不一样，那两个选项都是答案。还有再问一道，质押合同不是实践性合同，对不。质押合同自合同生效是成立。交付质押财产是质押权成立的前提，一个是债权一个是物权，说说您老人家的见解吧

天涯孤鸿

闷闷 发表于 2012-7-23 20:50

                               
登录/注册后可看大图

谢了，这两个知识点整不懂，第二题的答案我做了两套题，答案都不一样，那两个选项都是答案。还有再问一道 ...

担保法中的规定是混淆了债权行为和物权行为，据《物权法》第210条第一款，质押合同为要式合同（须以书面订立），非要物合同，不以质物交付为生效要件，但质权成立须以质物交付为要件，质权人可据生效的质押合同要求出质人履行交付质物义务，出质人承担违约责任，而非缔约过失责任。这样在立法上就区分了动产质押合同与动产质押权的生效要件，使债权行为与物权行为界限清晰起来。


所以动产质押合同，自订立之日，成立并生效。但是此时生效的是出质人交付质押物的债权，而不是质权。质权自出质人交付质押财产时设立。（物权法212条）

夜‘未央

{:soso__8961432591078930798_3:}鸿哥V5

闷闷

天涯孤鸿 发表于 2012-7-23 21:25
担保法中的规定是混淆了债权行为和物权行为，据《物权法》第210条第一款，质押合同为要式合同（须以书面订 ...

谢了，理解了，感谢^o^

天涯孤鸿

闷闷 发表于 2012-7-24 02:27

                               
登录/注册后可看大图

谢了，理解了，感谢^o^