2018北京市公务员考试：“宿舍不让挂窗帘”，粗暴的管理方式该改

北京华图教育

2018北京市公务员考试的备考季来了，按照往年的惯例，2018年北京市公务员考试的笔试预计在2017年12月份进行。北京华图的小编将邀请北京公务员考试专家为大家解读2017年京考真题，提供最新北京市公务员考试的招考信息、备考技巧、辅导课程等。希望各位考生制定适合的复习计划、安排好备考进度，掌握北京公务员笔试技巧和北京公务员面试技巧，在2018年北京市公务员考试中取得优异的成绩！

　　面试热点相关背景

　　有网友近日发微博吐槽称，广西南宁市第二十六中学五象校区拆除宿舍所有窗帘，不允许学生对窗口做任何遮挡，导致整个宿舍变得一览无余。该校区秩序队队长黄锦华23日回应称，拆除的窗帘仅为靠走廊部分，此举有利于学生管理，规范学生作息，保障学生安全。（9月24日《新文化报》）

　　面试热点独家解析

　　@新京报前溪：住在宿舍里，挂上窗帘是必须要有的“动作”，因为这关乎一个人的隐私和安全，可学生宿舍竟然不准挂窗帘，还声称是从安全角度出发，显然，这只是校方臆想的“安全”，这种透明式的“安全”恰恰把学生推上了危险的境地。

　　“宿舍不准挂窗帘”最大好处是老师，看看宿舍有什么情况，一览无余。可学生呢？难免会有一种被示众的感觉。据学生反映，“学校宿舍是四合院建筑模式，有一边女生宿舍的对面是男生宿舍，没有窗帘遮挡，女生一点隐私都没有了，在宿舍里换衣服很不方便。”这种毫不在意学生隐私权的轻率决定，反映的是学校管理者的想当然和乱作为。哪怕在作出决定之前去宿舍里看一看实际情况，也能对这荒唐的“管理规定”有所反思。

　　另外，如果遇到男教师查女寝室呢？没有窗帘也会埋下安全隐患，我们无法保证这所学校的男老师都是“正人君子”，即使是“正人君子”也没有权利查看已就寝的学生。中学生正处在青春发育的关键时刻，他们的自我保护和自我防范意识较弱。近期发生的多起猥亵未成年人事件，难道还不足以让学校把保护学生的弦绷得再紧一些？

　　而且，没有了窗帘，太阳光直射和学生被监视的不安，也会影响正常休息。如果学校有“学生视角”，能够站在学生的角度考虑，这宿舍的窗帘无论如何是不能被“扯”下来的。

　　@法制晚报郝冬梅：  “宿舍挂窗帘”能发挥什么作用呢？一个方面来说，是心理的需要。大家都有这样的感受，家里挂上了窗帘之后，就有安全感。而没有窗帘的卧室，你睡在里面心里感觉总是不舒服的。

　　再一个方面，那就是最实际的问题了，没有窗帘不能保障隐私。尽管学校的说法是：“男生和女生是分开的，不挂窗帘并不会导致隐私的泄露。”但这样的说法是不能成立的，隐私不仅在“异性之间”存在，“同性之间”也必须有隐私的权利。

　　“宿舍不让挂窗帘”，学校的出发点是好的，就是便于学校的管理，让不按照作息要求的学生能够收敛一些。这还是因为宿舍管理员不需要进入宿舍之内，就能看到宿舍内的情况了。方便了管理员，却不方便学生。

　　保障宿舍安全是需要的，但是不能牺牲学生最起码的隐私权、尊严权。粗暴的管理总是很多，不能再任性下去了。“宿舍不让挂窗帘”，安全名义不是粗暴管理的遮羞布。

　　@中国网唐蕾：南宁市第二十六中学为了方便管理，拆除了宿舍所有窗帘，这让笔者想起了前不久新闻报道的，“学校为了方便管理，在宿舍门上设置观察口”，前者是让寝室没了遮挡，后者是给寝室开了“天窗”，两者从本质上来说都侵犯了学生的隐私权，而这一切都源于学校管理方式的“简单粗暴”，甚至可以说是在管理方法上的一种“懒惰”，这才导致了学生权利的受损。

　　第二十六中学负责人接受采访时表示，“拆窗帘”是为了加强宿舍管理，尤其是针对过去部分学生熄灯后仍然在寝室“活动”的现象，从目的出发来看，笔者是认同学校的观点的，因为宿舍是个集体，如果少数学生不遵守规定，可能影响其他同学休息，甚至引发安全事故，加强管理是有必要的。

　　可是，笔者却不认同第二十六中学的管理方法。窗帘，是我们每个家庭都不可缺少的一件家居装饰品，除了为了美观之外，更重要的是它可以阻挡来自外界的“窥探”，换句话说，它是保护我们隐私的一件“法宝”。可如今，学校要求所有宿舍拆除窗帘，并且还不能对窗户做任何修饰，男生觉得无所谓，可女生连换衣服都成了一个难题，原本相对封闭的寝室，瞬间成了一个“展台”，走过窗户的每一个人都能轻易地对寝室内部的一切一览无余。

　　虽然，“拆窗帘”的举动，方便了学校管理，宿舍管理人员每天只用从走廊走过，就能对每一个寝室的情况“了如指掌”，但是，达到管理目的的同时，笔者希望，学校能够更多地考虑到学生的隐私和权利，换一些虽然可能会更麻烦，但是能保障学生权利的管理措施，才能在实现管理目的同时，赢得学生和社会的认可。

　　@红网李蓬国：据校区秩序队队长黄锦华表示，此前，宿舍走廊窗口挂有窗帘，一些学生常常将其拉上，将门反锁，熬夜游戏打闹，有时甚至发生因抽烟喝酒打牌造成危险的恶性事件，此次撤走走廊窗帘，方便舍管员查寝，对一些调皮的学生起到震慑作用。对于撤走窗帘是否会侵犯学生隐私，黄锦华说，宿舍后窗和厕所窗帘均未撤走，可确保学生换衣服、洗澡等行为在绝对私密空间内进行。

　　这些说法有没有道理？当然有道理，因为“出发点是好的”。这跟一些学校搞“直播教室”一样，都是为了“方便管理”，都是“为学生好”。是呀，既然学校“用心良苦”，学生又岂能“不知好歹”？

　　其实，要知道“宿舍不让挂窗帘”“直播教室”的做法到底对不对，只要把“学生”置换成“成人”就可以了。倘若企业老板说为了“方便管理”而不让员工宿舍挂窗帘，想必会遭到强烈反对，因为侵犯了隐私。可是，有些校领导和老师就不觉得学生存在隐私问题，因为在他们看来，学生既然是“未成年人”，就只有“不完全隐私”，甚至“完全无隐私”。既然学校不把学生当“完整人”看待，就不难想象，他们所谓的“素质教育”“全面发展”都是空话而已。

　　“教育”还是“囚育”，这是一个问题。遗憾的是，有的学校理直气壮地选择了后者。

　　@胶东在线史俊逸：俗话讲，没有教不好的学生，只有不会教的老师。这个教不仅局限于课堂上对课本知识的传授，更应体现在课堂外德育的言传身教。学校是学生成长之地，更是成才之基。别看学生生涯仅有十多年，但对于每个人的成长有着近乎“定盘星”的作用。每名老师如何“教”，决定了学生成长的大致轨迹。就拿学生宿舍挂不挂窗帘这件事情来讲，如果学校从上至下都有极其良好的学习、生活氛围和环境，学生自然会受到熏陶，根本无需“特别”管理。如果老师能把心思用点在课外的沟通、交流和引导上，让学生形成良好的道德观念和规矩自律，即便有窗帘，学生依然不会干出违规违纪的事情。反之，如果学校、老师教育无力，那么即便没有窗帘的遮挡，也难管教周全。

　　笔者分析，学校采取如此做法，或多或少是源于学校对“育人”的“误读”，简单的把“育人”定义为“抓管理”，认为学生能遵守校纪校规，不犯错误就是德行操守上的“高分”，于是想方设法“定规矩、划红线”，恨不得学生都按照学校的意图来生活。这样做老师轻松、家长放心，看似很完美，但是尊重过学生意见、考虑过学生感受吗？没有窗帘的遮掩，学生的隐私权该如何保护，难道要尝试突破“男女有别”的社会公德底线？

　　学校教、学生学，这本是教育工作应有之义，但如果每次学校都是打着“为学生好”“为学生安全着想”等名义，“想当然”地制定一些规定，或许这是教育在开倒车。与其这样，学校不妨给学生多点尊重、多点沟通，把更多的心思花在如何提高教育质效上，引导学生树立共同的道德认知观念，培养良好的个人习惯，或许这样更具意义。

　　华图解析：众所周知，学校是一个教书育人的地方，也就是说，它不仅要承担传播知识的职责，还对学生性格以及价值观的养成起到关键的作用。如果学校只为了方便管理，让不按照作息要求的学生能够收敛一些，就选择粗暴的“拆除窗帘”，完全无视尊重学生们应有的隐私权，那么，势必会给学生心里上带来一定的伤害，显然有违学校的教学理念。

　　而且，高中学生处于青春期，一些学生对异性有很强的好奇心，学校“拆窗帘”的行为，不仅不利于学生的学习，反而会引起一些不必要的麻烦，还不如，多与学生交流、沟通，学会与他们做朋友，多些家访了解学生家庭情况，做到因材施教。反而会受到学生的喜欢，从而更利于学生的学习和学校的管理。