110BBS

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

卓美眼科专家帮你顺利入警
查看: 710|回复: 0
收起左侧

[活动|公告] 北京公务员辅导行测45

[复制链接]
发表于 2017-9-13 17:57:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转110BBS论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 916416391 于 2017-9-13 17:59 编辑

今年,11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波,媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为,香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系,他们只是按照自己的要求录取学生,这种标准只是香港的标准,至于是否最优异或是否适合内地情形,那就是见仁见智了。作者支持的观点是(    )。


  • A. 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准
  • B. 香港大学有自主招生的权利,媒体不应过多批评
  • C. 香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符
  • D. 香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准



































































华 图答案
主旨概括

解析
文中由“笔者认为”引出作者的观点,即香港大学不招收“状元”是因为其不符合香港大学的招收标准,因此D项正确。但作者并没有对香港大学的招生标准做以评论,因此A项和C项的表述无从得出。文中提到“媒体”时只是陈述一个客观现象,并没有质疑其对与错,因此B项表述不妥


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|无图版|110BBS ( 豫ICP备2020034528号 )

GMT+8, 2024-11-21 23:45 , Processed in 0.539533 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表