马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转110BBS论坛
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
考生1月10日考试结束后将试题与之前网络透题进行对比 网络截图
1月10日,报考郑州大学新闻学和传播学专业的考研者,进行了两门专业课目的考试。但在1月8日,考试的部分题目就被人挂在一网站博客上。其中,“新闻传播基础(含中外新闻史)”科目泄题115分,占总分的75%。
博客预告考研题
1月8日,一名博客ID为“a9527111”的人发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题,期待鉴定》称,博主“最近偶然见到”这份试题,对真实性“不敢苟同”,故先写博文为证,等待真相揭晓。
此试题并非试卷形式,而是标出教科书的具体章节,及知识点。范围涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(童兵)等新闻和广告专业的7个科目,共计330字左右。
日志将最后一段加黑,“大题:结合实例,谈网络舆论的监督与引导”。
“a9527111”只发表了这一篇日志,没有透露自己的身份和获得试题的途径。
大量题目与真题重合
1月11日,另一博主“看门狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》,将考研试卷与“a9527111”所披露的对比,颇多重合。
“看门狗”逐题计算,发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分,占总分150分的75%,“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。
对比的标准,则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点,比如有一道论述题,要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件,谈对当前网络舆论监督的认识。
在“看门狗”看来,这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。
网站方证实,“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志,在发表后56分钟修改过一次。除此,再无修改记录。
经本报调查,“看门狗”所依据的考研试卷,其内容也属实。
所涉学院称绝不可能
化名“郑毅然”的举报者称,其不但在上述博客发帖,还给有关部门和媒体寄了举报信。
“郑”说,多名考生在考前都获知了部分题目,在1月10日下午考试前,就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题,试卷下发后确实如此。
据“郑”介绍,此事曝光,是因为有名非郑大本科的女考生,拿到试题后不会答,就找其老师帮助,结果很快辗转传开。
但此说目前尚无法证实。
昨晚,郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称,网上关于该院泄题的投诉,他也刚听说,但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。
责任编辑:吴勇 |