谁敢为人民警察仗义执言--透过“双起”风波看本质

由王立军同志讲话引起的“双起”风波风风火火的进行到今天，隐约感觉到一切都快到了尘埃落定的时候了。这期间社会各界尤其以新闻媒体和部分网民为代表的群体对于“双起”的态度，更多的是反对的，攻击的，甚至是谩骂的，也有站在客观理性角度来发表评论的，却鲜有敢于站出来为人民说句提气、挺腰杆子的话的。确实，在前阵子如火如荼，全民参与讨论的大形势下，肯为警察说句话似乎有点螳臂当车，曲高和寡的感觉，真正的需要莫大的勇气！我个人有一个坚定不移的做人原则，那就是我可以不富贵，可以默默无闻，我可以没有名利那些外在表象的东西，但是我必须有的是是非观，能辨别大善大恶的是非观！所以我按捺不住自己内心的激动，禁不住站出来向为人民警察说句公道话。整个双起风波过程貌似纷复杂，但是细细观察我们不难发现，可以梳理出以下几个要点。　　首先是公安内部的讲话如何公开到了互联网上？网络流传的王立军讲话时间是10月16日，网帖表明该讲话是“在（重庆）市（公安）局党委2010年第22次会上的讲话”，此次党委会“专题研究民警维权工作”。这样的讲话，说到家就像一家人关在屋子里说话，有些不恰当的地方，也在所难免，毕竟它不适于公开发表，当然也不宜外泄，现在不但外泄了，而且是直接泄到互联网上，这不能不让人感到困惑。联系到王立军“打黑”所遇到的种种阻力，我们不能不产生种种联想。　　

其次是对于双起言论的误读。这种误读我觉得，并非王立军同志的讲话不当，表述不清引起的而歧义，而是某群人别有用的歪曲，断章取义，然后通过媒体和网络的力量无限放大炒作。在王立军同志的双起言论发表后，很多媒体立即大呼“这是用公权力来对抗、扼杀新闻媒体的舆论监督权，这事法制进程的严重倒退，这是对民主与法制的对立”等等。其实在抛出这些论调、口号的时候，新闻媒体们悄悄的、隐秘的偷换了一个概念，那就是把王立军同志提出的“歪曲报道攻击”偷换成为媒体的舆论监督。这可是截然相反的两个概念，是正负极相对的两个概念，是公正与卑鄙的两个概念，是大公无私和一切向“钱”看的两个概念。少部分群众也盲目跟风，在并未仔细品味这两个概念或者在媒体的误导下，一起对“双起”口诛笔伐。下面我们来看看这个两个概念的真正含义。　　

舆论监督是一个主谓结构的词组，主语“舆论”，谓语“监督”，意思是公众通过舆论这种意见的形态，对各种权力组织和其工作人员，以及社会公众人物（政治家、文学艺术家、演员、有意面向社会的企业家和其他社会活动家，其中包括著名记者）自由表达看法的客观效果。表达看法的形式可以多种多样，但表达的主要渠道，便是通过大众传播媒介。表达的内容可以是赞扬、建议、批评，其中主要的形式是批评，因为这种形式比赞扬更容易引起关注。“监督”并不意味着只是批评，而是对监督对象进行察看，通过议论形成一种督促，使之在法治的轨道里活动，有益于社会和人民。因而，舆论监督达到的客观效果应当是：保证公共权力和社会权力的正确行使、促成并维护以法治国的社会机制、遏制腐败的滋生和蔓延。　　

歪曲报道，是对新闻内容的歪曲，包括虚构事实，或者以偏概全，或者使用容易让人误解的表达方式。重大的歪曲报道，是指新闻本身意义重大受社会关注，并且媒体的歪曲十分严重，对新闻的主要内容进行了歪曲。是指对新闻信息的报道与客观新闻信息不完全相符,未能准确反映客观新闻事实真相的现象。杨立新教授认为所谓失实报道主要有两个方面:一是对事件本身的报道就涉及到侵权问题,二是在新闻报道中加入了记者和媒体主观的看法。歪曲报道是新闻失实报道的一种表现。真实是新闻的生命，新闻的真实性一直是人们公认的一条普遍原则。但近年来在新闻报道实践中，在选材、版面、写作以及具体细节上都出现了歪曲报道的现象，究其原因,是新闻泛娱乐化、媒体受利益驱动以及记者职业素养不高综合作用的结果，基于此，新闻媒体与记者提高社会良知与责任感是保证新闻真实报道的键。　　

通过以上分析分析我们不难看出，这二者之间的本质区别。王立军在提出维护自身权益时，用的是“双起”，这其实是一种理性。以往不少地方部门追究记者责任的时候并不通过法律程序，而是直接指令公安机关抓人，这不仅是侵犯记者的合法权益，更是一种违法行为。而王立军用“双起”，通过法院来裁决记者的对与不对。由此可见王立军并不是想拒绝新闻监督，更不是在藐视记者，而是希望新闻监督更真实更科学更实事求是。即使王立军没有提到这个“双起”，难道新闻记者就可以为所欲为了吗？即使王立军不说这样严厉的话，新闻记者同样应该遵守职业道德，不偏不倚地做好社会的良心。否则，任何人和单位都有维护自己权益的权利，并不是一个王立军。　　

在这引用一位我很尊重的评论员言论：“在任何一个法治社会，合法与违法的界限，不应当以行为人的身份来划分，而应根据行为本身作出判断。不是说，我是新闻媒体或新闻记者，就似乎具有了先天的法律豁免权和道德优越感，可以凌驾于法律之上，随意地、无端地指责批评他人。同理，对于公安机关来说，判断它的执法行为是否合法，也是《刑法》、《治安管理处罚法》、《人民警察法》等一系列法律法规，只要它在法律的轨道内依法行事，就是恪尽职守的和合法称职的。理性的警方，需要理性的媒体来配合，在这个方面，新闻工作者需要提升自身的法律知识和法治观念，依法治国不仅仅是政府部门的事”。　　

在一般印象中，警察是支手握巨大权力，装备精良的强大执法队伍。只有警察让别人弱势，没有人能让警察受委屈。没错，警察是强大的，那是为了打击犯罪，保家卫国，保护人民生命和财产安全的需要。如果警察队伍如其他机关队伍一般温润如玉，文质彬彬，好倒是好了，但是只怕只能被犯罪分子反打击了。但是警察另一面确实是弱势的。大家都知道人民警察工作的高危性，高伤亡率随时伴随着人民警察。当警察一面从事着这样的职业，承受着这样的辛苦，一边还有承受一些媒体阴阳怪气的唱怪调调，人都说不求功劳但有苦劳。但是在某些媒体眼里，警察连苦劳都没有，在媒体的无限放大和扭曲报道下，警察队伍简直是制造话题和吸引眼球的不二人选，并且造成的了大量被误导的群众盲目跟风一起讨伐人民警察。这就好比你家里人被欺负，只有让你辛辛苦苦出去打生打死讨回了公道，但是回到家里却被家人视如仇人一般，还百般刁难。而且只有把这委屈一股脑的咽下去自己慢慢品尝，说不得半句怨言。这样的人民警察难道不是弱势的？以此次重庆打黑为例，重庆市的公安干警们夜以继日的不停奋战将近1年之久，有大量的公安干警流血、牺牲，1年之中数过家门而不入的不计其数，在这样巨大艰辛努力下，终于一举荡清了荼毒重庆多年的黑恶势力。那么多的受害人或家属沉冤得雪，无不拍手称快，激动得热泪盈眶。但是仍然有部分媒体在唱反调并且煽动群众与之附和。实在让人感叹如今媒体价值道德的沦丧。为了利益，不分青红皂白，不分大是大非，颠倒黑白。对于此种丑恶现象确实不能再容忍，再放纵，所以王立军同志敢于第一个站出来为人民警察维权喊出口号！实乃真英雄也！其魄力和勇气无愧于东北虎王的称号，广大民警更是拍手称快，有的民警是更是说出了自己的心声“受了这么多年委屈，人气吞声的大半辈子，这回终于可以扬眉吐气了”。

宪法第41条规定了新闻媒体对于国家机关以及国家公务人员有监督与批评的权力，但同时也规定了新闻媒体不得歪曲事实报道。可见法律即赋予了新闻媒体了批评监督权，也对其权力进行了监督和约束。但是也许是这个社会过于浮躁，一些媒体在经济效益面前利令智昏，片面追求轰动报道带来的经济效益，已经忘却了一切报道皆以事实为基准的职业道德标准。当前国内最火爆的话题，无非三个“官、警、财”。所以当王立军同志只是喊出了一个符合宪法法律规定的口号维权是，部分媒体立即像发现了金矿一样群起而炒作，同时也因为他们之前一贯的对警察的歧视报道，王立军此次讲话可谓也是触动了这部分媒体的长期既得利益，说白了点，这不就是断人家财路吗？包含了以上两层含义后，随之而来的就是对王立军同志关于双起讲话的炒作、攻击。甚至发动被误导的群众和所谓的专家学者发动舆论攻势，妄图以所谓的民主声势对王立军进行打压。他们不仅抛弃了自己的职业道德，更是置宪法法律于不顾。对于警察的越权行为有人有法律有社会各界来约束，那么对于部分新闻媒体的这种行为该由谁来管理和约束呢？有没有人在媒体的重压之下敢于站出来说句公道话吗？新闻媒体经常用一句话来警示警察队伍“绝对的权力带来绝对的腐败”，其实现在对于公安机关的法律约束、制度约束以及批评监督制度已经相当完善，反到是对于新闻问题手中的“生杀大权”却毫无制约和监督，以至于一些堕落的媒体变得有恃无恐、肆无忌惮。所以当王立军同志站出来说了一句公道话的时候，立即成为了众矢之的，完全在意料之中。在目前立法并不完善的情况下，我呼吁，希望社会各界对于歪曲报道、不负责任报道的新闻媒体进行监督和批评进行抵制，人民群众的眼睛是雪亮的，大是大非是经得起历史考验的，我们不能允许在新闻行业出现“绝对的权力导致的绝对的腐败”。

必须得承认，我国确实存在个别公务人员滥用人民赋予的公权力的情况，执法机构也是如此，所以广大网民对于“双#起”这个概念比较敏感。但是此种过度执法或者过分使用公权力的现象不只是我国，就连在号称民主文明极为发达的以美国为首的西方资本主义国家也是不能杜绝的，不可避免的，因为整个人类的政治民主文明仍未达到完美，还在欣欣向荣的发展，所以，目前就人类社会的公权力使用来说，不可能达到类似于物理学中理想概念下无摩擦力和阻力的完美境界。但是瑕不掩瑜，也就是说，我们应该正确认识目前我国公安机关的公权力使用情况，完全不必要过度的敏感或者害怕，害怕自己的合法权益会遭受公权力的侵害。因为任何事情都有不完美的那么一点点概率。而且就目前状况来看，我国绝大部分公民的合法权益正是在人民警察的保护下得到正常的行驶，正是人民警#察正在保护着公民的生命与才穿安全。以身边的事情举例，加入您或者您的亲人朋友遭遇到不法侵害的时候，你们的第一反应是不是报警？是不是寻求警#察的保护？甚至小到夫妻之间发生纠纷，邻里之间发生纠纷，都需要人民警#察的维护调节。是谁在地震的自然灾害中冲在前线拯救人民的生命？是谁让您在深夜的加班后能平平安安回家？

关于双起的真正含义，我想很多人都没有真正考证过，都只是道听途说。以下是王立军发表双起言论的原文，各位读者可这认真阅读，仔细品味。“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫“双起”，公安机关起诉报社，民警起诉记者。我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”在我看来，王立军的讲话，倒正好反映了前阶段把脑袋呆在裤腰带上打黑除恶的重庆警方在现在的全国媒体氛围里的孤独感，我们在这里打黑除恶，你们在那儿唱着不阴不阳的反调――我相信王立军讲话里提到的“报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警”绝不只是他拍脑门信口一说，而是真有所指，不信，就慢慢看吧。王立军要“双起”那些“歪曲事实”的报社和记者，在我看来，这正是其拿起法律和依靠法律的表征，难道警察受到诬蔑就不可以拿起法律武器维护自己利益吗？如果不能这样，我倒要请教那些发表夸夸其谈的言论打压重庆方的媒体们给王立军和他的部下们挑一种更合适的选择？你是让他们把话憋在肚里一句不说呢？还是要像黑社会一样半夜去你家砍人报复呢？公安机关，以及警察的个体，固然是执法机构和执法者，但同时中国的法律亦保证了他们拥有拿起法律武器保卫自身利益的权利――美国的法律也这样，但从昨天媒体对王立军的群起而攻中，我却不难得出结论，在媒体们看来，不管怎样，你们这些打黑除恶的警察已经失去了这样的权利。关于这个结论的来源，我倒觉得，警方，而不只是重庆警方，更是全中国的警方，以及媒体方，不只是那些曾经“歪曲事实”报道了重庆公安的个别媒体，也不只是那些参与了围剿王立军的媒体，而是全中国的媒体们，都该退一步，静下心，扪心自问一下了。

我拜读过很多对于“双起”持否定态度的评论员或者作家的文章，透过他们的字里行间我可以清楚的感觉到他们是以一种高高在上的姿态来评论在他们眼中微不足道的警察工作的，是的，他们并不看得起这种基层工作。看不起这份工作，他们当然就不屑于去体验，不屑于去体验他们就不可能真正的了解人民警察工作的疾苦和苦难。这种脱离实际的高谈阔论实在是没有任何营养。只能代表他们高超的文学素养和养尊处优的生活状况。下面我列举一组实证来给大家看看：作为和平时期的警察，时时有流血，天天有牺牲。改革开放以来，近5000名民警牺牲，7万多人负伤，1.2万人致残。现在平均每天就有1—2个警察因维护公义献身，每17分钟就有一个民警因公负伤。建国以来，仅重庆就有200多警察牺牲，有2000多警察因公负伤。今年1-9月，重庆警方已经查处各类侵害民警合法权益、阻碍民警正当执法的案件165起，其中暴力抗法案件137件，受伤民警数十人。民警流血伤害案件发生后，有个别媒体和记者，昧着良心捏造事实、歪曲报道，诋毁甚至诬陷民警。民警为维护社会公平正义、为维护群众平安，付出很多不为人知的辛苦与汗水，甚至还要被不法歹徒诬陷中伤、暴力侵害殴打、甚至致死，真是叫英雄流血又流泪啊。从事警察工作，不分昼夜的加班加点是家常便饭，一个星期不能回家看看亲人更是习以为常。坊间甚至流传着一句话“作为一名警察，什么叫做成功？如果你身体不夸，婚姻不夸那你就是一名成功的警察”。一句很有黑色幽默一味的话却一语道出了警察工作的辛酸！　

所以，在王立军同志第一个站出来为警察维权振臂疾呼以后，我希望能有更多的心怀正义和感恩的人，也能够站出来，为人民警察仗义执言！不求感天动地，但求问心无愧