2019国家公务员考试行测备考：判断推理题中逻辑的奥秘
在行测中，逻辑占有比较重要的地位，而且对初学者来说，总感觉在大学没有专门学习过逻辑，总感觉逻辑离我们很遥远，很难把握。下面中公教育专家就为您揭开逻辑的奥秘。一、逻辑的本质是推理对“推理”两个字，大家并不陌生，但实际上真正应用的时候，大家不一定真正了解推理的本质特点。下面通过一道题目给大家展示一下：【例】某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。以下哪项是关于四种说法的正确描述?()A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案B.上述说法中至少有一个是假的C.从这几种说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的D.李明肯定不在该足球的观众席上【答案】B。中公解析：考查相容选言命题的矛盾命题，题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的，故选B项。其实，这题可以利用推理的本质来做，所谓推理，必须建立在前提真假确定的基础上才可能得出确定的结论，否则，我们最多可以得出命题之间的关系，但是不可能得出确定的结论。据此，可以直接排除A、C和D三个选项，因为这三个选项都得出的确定的结论。二、论证的工具是批判和质疑批判主要是指我们需要有怀疑和质疑的能力，不管在生活中还是学习工作中，只有不断质疑才能不断改善做事的方式方法，才能把事情高效率的做好。需要说明的是，质疑可以从很多个维度进行，具体的呈现方式更是数不清。只不过，批判和质疑是建立在合理和尊重事实的基础上，并不是无中生有、恶意中伤，所以这就要求我们进行批判和质疑时要秉持公正之心，就事论事。【例】一项调查结果显示，即使普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。下列最能反驳上述结论的是( )A.成功人士的后代往往比普通人更加努力B.许多成功人士的后代事业上毫无建树C.很多所谓的成功人士出身于普通家庭D.成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境【答案】D。中公解析：A项，直接否认题干论证的大前提，这有违论证的原则的;B和C虽然能够质疑，但是没有就事论事，话题跑偏了。题干主要针对的普通人的后代为什么成功率低，至于成功人后代没成功和普通人后代成功了，这两件并非此题讨论的重点。故选D项。只要大家在日常生活中做个有心人，逻辑就无处不在。考试中所考查的逻辑其实我们一直在用，中公教育专家祝愿大家早日成“公”!
页:
[1]