2019黑龙江省考可能性推理-可行性分析论证模型
2019黑龙江省考可能性推理-可行性分析论证模型可能性推理一直以来都是公务员行测考试中的重点，而它解题方法除了一般的对于前提和结论进行削弱、加强以外，还有一些特殊的论证模型，熟练掌握这些论证模型对于提升我们的解题速度有着非常重要的帮助，那么接下来让我们一起来梳理一下可行性分析论证模型。可行性分析模型是指针对某一问题或者为了解决某一问题，而采取的一系列的计划、措施和方案。例如，A国野生动物被猫大量捕杀，为了解决这一问题，专家认为可以给猫带有铃铛的项圈，这样猫捕杀野生动物的成功率就会大大降低。通过分析我们发现，题干当中存在野生动物被猫捕杀的问题，并且提出了解决措施-给猫带有铃铛的项圈。那么可行性分析在考试的时候问法只有两种，削弱和加强，接下来我们一起学习一下可行性分析模型的削弱和加强的方法。可行性分析模型的削弱方法主要有三种：第一，方案不可行。分析上例，A国的猫都是一些无主猫，而给无主猫带项圈这个事情本身就没有办法来完成，就可以削弱题干的论证;第二，达不到预期目的。上例中给猫带项圈的方法不能解决野生动物被捕杀的问题，因为猫的速度非常快，在铃铛发出响声之前就已经将野生动物捕杀到了，也可以削弱题干。第三，方案实施有副作用。虽然给猫带有铃铛的项圈可以解决野生动物被捕杀的问题，但同时猫也因此大量死亡了，带来了新的问题，那么说明这个方案还是有缺陷的，也可以在一定程度上削弱题干，只不过力度相对较弱一些。可行性分析模型的加强方法与削弱方法一一对应，完全相反：第一，方案可行;第二，能达到预期目的;第三，方案实施后没有副作用。具体应用非常好理解就不再赘述了。那么下面我们一起来分析两道题，体会一下方法的应用：有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上安全行驶，为了迅速提升道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来的100公里改为120公里。以下哪项如果为真，最能对该论证形成质疑?A. 统计表明，行车速度达到120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率B. 限速每小时120公里不能迅速提升公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高C. 时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机会放松油门D. 虽然时速限制放宽至120公里，但在不少路段上很多司机对此速度有安全之虞选择A选项。这道题的题干当中有要提升道路适用效率这一目的，又给出了将最高时速提高的对策，符合可行性分析论证模型的特征。A选项说提高了最高时速后反而影响了高速公路的使用，达不到预期目的，可以削弱。B项想说对驾车技术要求高，方案不可行，但是目前我们司机的技术已经达到了什么水平是未知的，可能现在已经达到了相对较高的技术水平，所以不能确定。C项和D项类似，一个在说油耗的问题一个再说安全的问题，两者都不是我们要探讨的范围，因此最能质疑题干的是A选项。下面我们再做一个例题：某次医学调查发现，对同一疾病的治疗，使用价格较低的药物与同一时间内使用价格较高的药物疗效相当，因此应该大力推广价格较低的药物，以降低医疗成本。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证?A. 价格较低的药物副作用比价格较高的药要小B. 价格较低的药物在单位时间内服药的次数和每次服药的剂量都要高于价格较高的药物C. 价格较低的药物利润空间比较小，不利于制药公司的生存D. 中产阶级及富人阶级在医疗过程中比较倾向于使用价格比较高的药物选择B选项。题干当中有一问题是价格低的药物和价格高的药物疗效相当，提出的解决对策是应推广价格低的药物，A选项想说价格低的药物有副作用，但是表述反了，说价格低的药物比价格高的药物副作用还小，那么更应该推广价格低的药物了，为加强项。B项说价格低的药物服药次数和剂量都要高于价格高的药物，说明价格低的药物有副作用。C项说不利于制药公司的生存，但是不在我们探讨的范围内。D项说中产阶级和富人的倾向，也是无中生有，无关项。因此，最能质疑的也是选项当中唯一能质疑的，为B项。以上就是可行性分析论证模型的全部内容。最后，愿各位学员都能考试成功!hegang.offcn.com
页:
[1]