2019黑龙江省考可能性推理——解释型
2019黑龙江省考可能性推理——解释型近两年公务员考试考察逻辑问题中的可能性推理的比重是越来越多了，而可能性推理里经常考的题型就是解释型题目，下面我们对这类题型做一个全总结。首先，解释型题目的问法一般是这样的：“以下哪项如果为真，最能解释上述现象/上述行为/矛盾”。下面来看一道例题：与普通消费品以产品成本为基础的定价方式相异，奢侈品品牌通常会根据不同的市场期望值指定出欧洲、美国、亚洲3个不同的零售价格区域。在以法国、意大利为主要原产地的欧洲，奢侈品的定价往往最低。而欧洲品牌到了美国市场，通常也只会把价格稍微提高一些，因为那里的消费者对奢侈品的消费心理已经成熟。而在亚洲市场，奢侈品品牌的定价是最高的。以下哪项最能解释奢侈品品牌在亚洲市场定价最高这一现象?A.亚洲远离奢侈品品牌原产地，物流成本高。B.亚洲地区的人工及店铺租金等经营成本相对较高。C.亚洲市场的消费者对奢侈品品牌怀有过高的期望值。D.亚洲市场拥有比欧洲、美国市场更为庞大的奢侈品消费群体。根据这个题的问法我们可以知道是解释型题目，对于解释型题目，我们先来考虑为什么会出现这样题型。一般来说，解释型题目都是因为前提的论述和最终的结论出现了矛盾关系，这个时候我们往往认为，根据前提得不到这样的结论，所以我们要补充一个前提，把前提和结论之间的矛盾关系阐述明白，这样的题型就是解释型题目，对于解释型题目，在审题时，最重要的就是要寻找清楚题干当中出现的矛盾关系，接着在进行选项时，一定要站在当时人的角度去考虑问题。对于这道题而言，题干的观点是奢侈品品牌通常会根据不同的市场期望值来定价，而不是以产品成本为基础来定价。因此，要解释亚洲市场奢侈品 品牌定价高，就要从“市场期望值”的高低入手。A、B两项都是以成本来定价的，不能解释题干;D“消费群体”与题干无关。只有C指出“较高的期望值”导致了亚洲奢侈品品牌的定价高，最能解释。知道这一点，这类题我们都可以迎刃而解了：人们常说“品牌瓶装水品质更好”。美国广告电视网做了一个口味测试，把不同品牌的瓶装水和纽约市中心的公用饮用水装入相同的杯子中，要求人们对这些水进行品尝并评定等级。结果评价最低的一种品质受到广泛认可的某品牌瓶装水。以下最能解释以上矛盾现象的是A.人们会根据价格因素来判断商品的好坏。B.不同品牌的瓶装水的口感确实存在差异。C.纽约市中心的公用饮用水已经达到了瓶装水的品质。D.物品包装会影响人们对其品质的评定。题干中的矛盾是人们认为品牌瓶装水的品质更好，然而在相同容器的水测试中人们对于某品牌瓶装水的评价最低。分析实验过程可以发现，试验中的品牌瓶装水仅仅是换了容器，也就是包装，结果评价就不一样了，表明包装影响了人们对水的品质的评价，D项很好地说明了这一点。总之，在我们做可能性推理的解释型时候，一定要找到题干中的矛盾点在哪，然后根据题干进行解释，这一点十分重要。最后，中公教育预祝大家“一举成公”!hegang.offcn.com
页:
[1]