事业单位考试中的诉诸无知问题如何解答？
北京事业单位考试的备考季来了，北京华图将为参加事业单位考试的朋友们提供最新的招考资讯与备考习题。小编将邀请北京华图事业单位考试专家为大家解读事业编考试真题，帮助考生朋友们掌握事业编笔试考试技巧和事业编考试面试技巧。大家也可以添加北京事业单位备考交流QQ群147893985相信大家在做逻辑部分试卷中会遇到这样一种选项，它对于结论没有明确表态，并且表明对结论这个问题的研究还尚无定论，这种我们称之为诉诸无知，即不能证明结论的真假。比如这道题：一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯这道题的A选项就是我们所讲的诉诸无知，它没有说明结论是否正确，只是说无法判定，那么这样的选项我们到底选不选呢?诸位先别急着选，我们先来看一个故事：话说战国时期，庄子和自己的朋友惠施在濠水的一座桥梁上散步。庄子看着水里的鲦(tiáo)鱼说：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”这其中就有我们说的诉诸无知。不知道并不能作为证明事物的理由，再举个简单的例子：“鬼是存在的，因为没有人能够证明鬼是不存在的。”其实大家仔细想一想，不能证明鬼是不存在的就说明鬼是存在的吗?其实是不行的。所以这样的理由对于论证来讲没有什么意义。说回到题目中，当题目中出现诉诸无知的时候，诉诸无知这种理由不能说明什么问题，题目中说“医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系”。这句话其实也不能削弱或者加强论据，因此遇到这样的选项我们不能选它。同样的道理，当题目中出现诉诸无知时，我们可以果断放弃个选项了。最后多说一句，如果我不告诉大家这个题选什么的话，恐怕有些同学晚上要睡不着觉了，这道题选择D选项，因为近1/5的教员没有夜间工作的习惯，也就是说有80%以上的人有夜间工作的习惯，那么无论得不得胃溃疡，都有80%以上的人有夜间习惯，那么也就说明夜间工作和胃溃疡之间就没什么关系了。
页:
[1]