恳请民法强人帮忙解答
1.甲乙系同事，1999年10月甲因办理出国手续向乙借款2万元，写有借条，约定在出国前返还借款。后甲出国，并在国外生活了近三年。其间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。2002年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当时表示尽快还钱，并在原借条上写下：2003年1月10日前还清。2003年1月15日，乙再次找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。甲对乙债务的诉讼时效实际上是否已经届满？
2.孙长江于2000年9月6日定下一份公正遗嘱，内容为：个人所有房屋一套（价值二十万元）由其妹妹孙长虹继承；个人存款20万元中的10万元由其弟弟孙长河继承，另外10万元给其女友常珊珊。2001年12月8日，孙长江又立自书遗嘱一份，改变了原公正遗嘱的内容，指定将其房屋给常珊珊。2002年7月8日，孙长江因车祸死亡。除已成年并独立生活的妹妹孙长虹和弟弟孙长河外，孙长江没有其他继承人。孙长江的遗产包括个人所有的房屋一套，存款20万元，债券6万元。另外，孙长江尚欠朋友王玉山借款14万元。
（1）对孙长江的遗产应当如何分割？理由是什么？
本帖最后由 孤峰 于 2011-9-3 19:40 编辑
1.没有到期，最后相当于有写了一份借条，又开始计时，到2005年1.10到期。（2011罗红军视频原题）
2.按公证遗嘱履行。公证遗嘱效力大于其他形式。没规定的债券弟弟妹妹平分。
至于欠的钱，他弟弟妹妹先按继承6万份额承担。不足部分他们3个人按比例分 孤峰 发表于 2011-9-3 19:17 static/image/common/back.gif
1.没有到期，最后相当于有写了一份借条，又开始计时，到2005年1.10到期。（2011罗红军视频原题）
2.按公证 ...
其实这个题还有一问:（2）如果孙长江的遗产已被分割，对其欠王玉山的债务应当如何清偿？根据是什么？
这个第二问我倒是知道，先由孙长河和孙长虹用法定继承的6万元债券清偿，剩余的8万元由孙长虹负担4万元，孙长河和常珊珊各负担2万元。但是那个第一问是遗产尚未分割的时候应该怎么办，我迷茫了 没看懂你迷茫的什么 偿还被继承人债务时，受遗赠人的遗赠财产不用来偿还吗 被继承人债务的偿还是在遗产分割前还是分割后呢 呃，听我慢慢道来，遗产分割后，在多种取得遗产的方式并存的情况下，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还，这是我做第二问的依据；但是第一问那个是遗产尚未分割的时候，这种情况下该咋办呢？{:soso_e141:} 孤峰 发表于 2011-9-3 19:28 static/image/common/back.gif
没看懂你迷茫的什么
呃，听我慢慢道来，遗产分割后，在多种取得遗产的方式并存的情况下，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还，这是我做第二问的依据；但是第一问那个是遗产尚未分割的时候，这种情况下该咋办呢？ 本帖最后由 孤峰 于 2011-9-3 19:44 编辑
police0123 发表于 2011-9-3 19:37 http://www.110bbs.net/static/image/common/back.gif
呃，听我慢慢道来，遗产分割后，在多种取得遗产的方式并存的情况下，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债 ...
这个更好办了，6万直接还债，不足部分3人按比例分，然后剩下的再继承 孤峰 发表于 2011-9-3 19:41 static/image/common/back.gif
这个更好办了，6万直接还债，不足部分3人按比例分，然后剩下的再继承
那就等于处理结果跟遗产分割前一样了嘛{:5_553:} 建安书生 发表于 2011-9-3 19:34 static/image/common/back.gif
被继承人债务的偿还是在遗产分割前还是分割后呢
第一问是分割前，第二问是分割后 police0123 发表于 2011-9-3 19:48 static/image/common/back.gif
那就等于处理结果跟遗产分割前一样了嘛
本来就无甚区别，只是一个先拿后还，一个先还再分 孤峰 发表于 2011-9-3 19:50 static/image/common/back.gif
本来就无甚区别，只是一个先拿后还，一个先还再分
ok，明白了，谢谢解答{:5_556:} 孤峰 发表于 2011-9-3 19:41 static/image/common/back.gif
这个更好办了，6万直接还债，不足部分3人按比例分，然后剩下的再继承
那若没有法定继承，是不是他们三个按比例偿还？关于遗赠，不应该先承担其债务吗 建安书生 发表于 2011-9-3 19:53 static/image/common/back.gif
那若没有法定继承，是不是他们三个按比例偿还？关于遗赠，不应该先承担其债务吗
是的，一起还，遗赠跟遗嘱同时，没有先后 有分割前也有分割后
正常情况都是分割前清偿债务的。
但是有些债务分割前被没查明就只有在分割后在继承人偿还。
这时，首先有法定继承人偿还。然后有遗嘱继承人偿还。。偿还的标准是以继承多少为限的。。 建安书生 发表于 2011-9-3 19:53 static/image/common/back.gif
那若没有法定继承，是不是他们三个按比例偿还？关于遗赠，不应该先承担其债务吗
在多种取得遗产的方式并存的情况下，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。没有法定继承的情况下，由遗嘱继承人和受遗赠人用所得遗产按比例清偿，不分先后。偿还的标准以继承份额为限 感谢诸位大侠解惑……感谢 建安书生 发表于 2011-9-3 20:03 static/image/common/back.gif
感谢诸位大侠解惑……感谢
同谢同谢{:5_554:} 孤峰 发表于 2011-9-3 19:53 static/image/common/back.gif
是的，一起还，遗赠跟遗嘱同时，没有先后
再问道题，如下：
甲、乙签订了一份机器设备买卖合同。因卖方乙已将该设备出租给丙，故双方约定租期届满时由丙负责交付。租期届满后，丙未交付。对此，下列表述正确的是
A.甲只能向乙请求交付
B.甲只能向丙请求交付
C.甲不得向任何一方请求交付
D.甲可以向乙或丙请求交付
police0123 发表于 2011-9-3 21:13 static/image/common/back.gif
再问道题，如下：
甲、乙签订了一份机器设备买卖合同。因卖方乙已将该设备出租给丙，故双方约定租期届满 ...
人家问过了，A，无解释，就是A 孤峰 发表于 2011-9-3 21:14 static/image/common/back.gif
人家问过了，A，无解释，就是A
...........好吧，我就记住这个答案好了，谢了 孤峰 发表于 2011-9-3 19:28 static/image/common/back.gif
没看懂你迷茫的什么
第一题，我做的所有试题，答案都是已经届满，但是因为届满后债务人又对还钱期限重新做了承诺，所以债权人还是可以通过诉讼要回所欠的钱。 果籽 发表于 2011-9-3 21:42 static/image/common/back.gif
第一题，我做的所有试题，答案都是已经届满，但是因为届满后债务人又对还钱期限重新做了承诺，所以债权人 ...
那个承诺相当于重新的一份借条，这笔钱相当于届期重新开始 孤峰 发表于 2011-9-3 21:47 static/image/common/back.gif
那个承诺相当于重新的一份借条，这笔钱相当于届期重新开始
1、(1)《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于1987年12月向张某借的钱，直到1990年10月张某才第一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。 (2)根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某1990年10月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。 (3)张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。
页:
[1]
2