他哥。。。。 发表于 2011-8-27 20:44:09

民法：牛和牛黄问题？

今日上民法班，有些疑问，民法上的关于牛和牛黄问题？老师讲，首先，牛黄不属于牛的孳息……有关的不当得利，看例子：甲卖乙牛一头，后乙宰杀牛得牛黄一块，更贵重，乙向甲请求返还，问：甲是否有权请求乙返还？乙是否属于不当得利？再者关于无因管理的：甲房屋失火，乙怕大火豁及自己房子，给自家造成损失，遂用灭火器去扑灭大火，问：乙是否构成无因管理？……（对照无因管理特征，疑问点在于：为他人谋利益的主观意思）…… 暂时这俩疑问…………

零下一度的我 发表于 2011-8-27 20:49:18

一、不是每头牛都会杀出牛黄，所以牛黄不是孳息。二、既然说了乙怕大火豁及自己房子，给自家造成损失，所以不是为他人利益。

夭夭 发表于 2011-8-27 20:50:26

你老是咋讲的啊，牛黄是牛的孽息，无权要求返还，已经卖给乙，所有权归乙。不属于不当得利.
属于无因管理。同时为他人利益和为自己利益的都属于无因管理，即使没有达成目的也属于无因管理

孤峰 发表于 2011-8-27 20:51:14

楼上正解

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 20:52:04

…………因为就是碰到各种版本不一致的了、、、才会争论、、、我也是这么认为的、、、百十号人争论半小时、、

夭夭 发表于 2011-8-27 20:53:24

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 20:52 static/image/common/back.gif
…………因为就是碰到各种版本不一致的了、、、才会争论、、、我也是这么认为的、、、百十号人争论半小时、 ...

把概念好好理解透彻。

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 20:55:17

...是让培训机构的老师理解？。。{:soso_e204:}

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 20:56:06

…………貌似人家很专家。。。。。还专门作为易错点提出来、、{:soso_e134:}

孤峰 发表于 2011-8-27 21:03:19

藏南公路解释的清晰明了

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 21:03:36

藏南公路 发表于 2011-8-27 21:00 static/image/common/back.gif
哎，有个专门回答民法题的帖子为什么不用呢？唉！首先，甲无权要求返还，此时标的物已经交付，所有权已经发 ...

还有啊、、是否每头牛都有牛黄？不是的……概率而已……而孳息的概念呢？？……如：母鸡生鸡蛋，牛生小牛……是不是一定的呢？……老师是这样说的

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:08:13

楼主你座号几号？我和你一个班呢。。。。

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 21:10:25

8号、、、第一排、、、

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 21:13:01

藏南公路 发表于 2011-8-27 21:10 static/image/common/back.gif
牛黄就是牛的胆结石，其实你走入了一个误区，不应该为这个牛黄耗费过多精力，孳息是与原物相对而言的，是 ...

那牛黄是否一定会有呢？。。

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:18:09

牛黄问题我感觉老师结果没说错，就是归出卖人，但是理解错了，

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:21:08

《合同法》第163条：标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。

    牛黄是孳息，并且在交付之前就已经产生（不可能交付之后在买受人杀之前这么短的时间内产生），所以归出卖人所有。。

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:22:14

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:21 static/image/common/back.gif
《合同法》第163条：标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。

...

牛黄归出卖人所有是肯定的，关键是怎么解释，这是我认为的解释

＿吔許、落寞 发表于 2011-8-27 21:27:38

夭夭 发表于 2011-8-27 20:50 static/image/common/back.gif
你老是咋讲的啊，牛黄是牛的孽息，无权要求返还，已经卖给乙，所有权归乙。不属于不当得利.
属于无因管理。 ...

呗儿   V5

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:33:29

这个问题和以前有个问题一样：甲去餐馆吃饭，点了一盘河蚌，吃出来个珍珠很值钱，结果餐馆老板说珍珠是自己的，甲说是我点的菜里面的当然是我的，后来打捞这个珍珠的渔夫听说此事，也要求说珍珠是自己的，因为是他打捞的河蚌卖给了餐馆。。

零下一度的我 发表于 2011-8-27 21:34:48

藏南公路 发表于 2011-8-27 21:10 static/image/common/back.gif
牛黄就是牛的胆结石，其实你走入了一个误区，不应该为这个牛黄耗费过多精力，孳息是与原物相对而言的，是 ...

你也是你的意见而已，就是法学家也有不同意见。牛黄算不算孳息我认为不算。还有，生活中一个复杂民事案件可能每个法官法官的理解都不同，所有要有合议庭少数服从多数，再商不定的上审判委员会。

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 21:39:28

{:soso_e134:}哇哇哇、、、好晕啊、、、

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:43:45

楼主，哈哈哈，我想起来你是哪位了，你是右边靠近过道的那位帅锅吧？

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:44:12

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:33 static/image/common/back.gif
这个问题和以前有个问题一样：甲去餐馆吃饭，点了一盘河蚌，吃出来个珍珠很值钱，结果餐馆老板说珍珠是自己 ...

这个珍珠归谁呢？？

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 22:56:07

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:43 static/image/common/back.gif
楼主，哈哈哈，我想起来你是哪位了，你是右边靠近过道的那位帅锅吧？

我勒个去啊！。。咱跟帅锅无缘啊、、、

他哥。。。。 发表于 2011-8-27 22:56:32

夏天丶嗨 发表于 2011-8-27 21:44 static/image/common/back.gif
这个珍珠归谁呢？？

哇、、、一样一样的、、、、

卸甲风 发表于 2011-8-28 00:40:11

路过路过···赚金币的人不容易啊···
页: [1] 2
查看完整版本: 民法：牛和牛黄问题？