2011年有朋友用过这本书的吗！（紧急求助）
本人不才，今年是第三次参加司法考试了，每年都吃亏在卷四上，第一次是没有答完试卷，卷四成绩不好在预料之中；第二次答完了，感觉还不错，但是竟然没有及格（84分），前三科都达到及格分数了，让我去年以2分之差惨败！当然了，也没有什么好遗憾的，因为我知道有好多朋友还只差1分呢，据说全国差1分的应不下于千人，人家又说什么了，还不是收拾一下，重新干起！！为了弥补卷四的不足，想专门针对卷四下一番功夫，已经报了一个培训机构的高分卷四班，开课还早，就从百度的搜索引擎上搜2011年卷四的司考辅导教材，看能不能淘到宝贝，结果真发现一本让我心动的书，书名叫《主观考题破译》，中国政法大学出版社的，是王利、王旭、柏浪涛、宋桂兰、刘安和张平合著的，这些个老师，还都算是司考培训界比较活跃的青年师资，我也基本知道，网上下载过他们的课件，私下听过，知识应该没有什么问题，但还是心理打鼓，有没有使用过这本书的朋友，谈谈对卷四帮助大吗？为了让大家更清楚说的是哪本书，我把网站售书介绍的这本书的前言给复制过来了。下面就是：制约考生卷四得高分的根本问题不是知识点掌握的程度的问题，而是会不会答卷问题！不是实质问题，而是形式问题。
本书的最大特点不仅仅在于它考点押题的准确性问题，更重要的是解决考生答卷技术、技巧问题。让你知道“狗咬刺猬”——“从何处下嘴”！很多考生面对卷四答卷时总有以下感觉：
一、看完题目很有信心因为知识点会，犯难的是“心中有着千言万语，不知从何下笔”：始终在犹豫如何书写此答案的第一句话，说白了就是开头难！
二、终于开了头，写下了第一笔，突然感到有问题“所书写的答案语言怎么就感觉不是心中所想的意思准确表达呢”：词不达意，说白了就是不会精炼语言。
以上两种感觉恰恰是绝大多数考生的问题所在：答题答不到要点上，废话连篇；由于浪费了很多答卷时间，造成会的题目由于字迹过于潦草或者没答卷而大量的丢分。
本书以命题老师和阅卷教师的双重视角对卷四主观试题进行知识点选取并对答案进行解析。
当前司法考试命题的重要特点之一是“突出三法三诉、加强实务”，突出对考生实务能力的考查。这一要求体现在卷四上就是实务案例分析和跨部门法案例（综合案例分析）分析。实务案例分析有着其自身的特点：案情描述语言生活化（如2009年刑法中的“别瞎整”）、案情交待细节化、处理结果（提问的问题）现实化等。实务案例分析是有着自身的思维模式和技巧的，可是很多的考生没有注意到这个问题，就更谈不上专门训练案例分析的思维模式和答卷技巧了。目前，按照绝大多数阅卷老师的观点，考生卷四丢分的最主要原因是“技术丢分”，即不知道阅卷规则、不懂得答卷的基本技术要领所造成的丢分。90%的考生都有技术丢分现象，少则5～10分，多则30～40分或更多！
本书以阅卷教师的视角对考生的答卷实例进行阅卷点评，详细解读国家司法考试的阅卷规则，分析技术得分和失分的原因，传授案例分析题的神秘答题技巧，传递独家预测信息！
本书中的强化训练案例涉及民法、民诉、商法、刑法、刑诉、行政法、法理、宪法、法治理念等学科的内容，所选单科案例和跨部门法案例具有相当强烈的预测色彩，直指2011年司法考试卷四命题趋势，破译主观题内在规律，使您迅速实现卷四高分的梦想。
本书每一学科的具体写作体例：
一、学科综述，详述该学科主观考题的命题规律与备考策略
1.主观题考点分析及预测：详细总结、分析各学科的主观题出题要点，预测2011年的命题角度。
2.命题特点和解题思路与技巧：剖析主观题的命题特点与规律，传授解题思路与答卷技巧。
二、2010年真题回眸：阅卷教师感言
独家为您提供阅卷教师感言（这是你基本无从知道的信息，且又极其重要）。这部分内容是参加2010年阅卷的教师的真实感受和对考生一些忠告，您看后一定有如梦初醒和醍醐灌顶的感觉！！
三、考生答卷实例评判与阅卷教师谏言
以考生实际答卷为基础，以阅卷老师的视角评析该考生的得失分情况，同时阐述阅卷规则及技术丢分的原因，总结考生常犯的错误及规避窍门。（注：本书涉及2009年真题的实例评判，每题的总分和小分不一致，是阅卷中灵活掌握的酌情分数。）
四、强化训练与预测试题
根据2011年卷四的命题趋势，设置若干仿真试题，并附详尽解析，以备广大考生日常练习之需，或用作自我测试，检验学习效果之用。案例解析思维路线图将使您的案例分析思维程式化、系统化。
2010年的阅卷规则基本是参照09年阅卷规则的原则执行的。最后本书附录了2009年国家司法考试试卷四阅卷规则参考（评分标准）——让您真实的了解一些您应当知道的东西。 你那么厉害~ 我还啥都没看啊！！{:soso_e153:} 还没准备哦……
页:
[1]