雷人的逻辑考题答案
试题一：由“同学们尊敬李老师，李老师尊敬张校长”能否推出“同学们尊敬张校长”？为什么？ （正确答案：不能。因为“尊敬”是非传递关系。）雷人答案一：能。因为“尊敬”是中华民族的传统美德。
雷人答案二：不能。因为张校长生活作风腐化。（这个答案让我倒抽一口凉气，暗自庆幸没把张校长写成现在我们的朱校长，否则我就可惨了。）
试题二：某市博物馆发生盗窃案，大量文物被盗。警方经过缜密侦查，抓获重大嫌疑对象甲、乙、丙、丁四人，经审讯甲对犯罪事实供认不讳，于是侦查人员将乙、丙、丁释放。请问侦查员运用的是哪一种推理形式？它在什么情况下正确？在什么情况下不正确？ （正确答案： 选言推理的肯定否定式。在一个人作案的时候正确（不相容选言推理），在团伙作案的时候错误（相容选言推理））
雷人答案一：侦查员运用的是心理逻辑推理形式。因为逻辑学和心理学教研室在一个办公室办公。（我晕倒，如果逻辑学教研室和英语或者艺术教研室在一起办公，不知学生该如何回答）
雷人答案二：侦查员运用的是攻心战术。在没有刑讯逼供的情况下正确，在刑讯逼供的情况下不正确。（看来我校学生的侦查专业课学的不错。）
试题三：全国运动会女子5000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲说：“辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。”乙说：“今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。”丙说：“据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。”丁说：“第一名如果不是辽宁队的，就是山东队的。”比赛结束后，发现以上四人中只有一人言中。问：金银铜牌被谁夺走？写出推理过程。（此题是找出矛盾关系推理的）
雷人答案：金银铜牌被辽宁队夺得（答案貌似很正确，且看下面雷人的解释）。因为辽宁省是我国的传统的体育之乡，每年都为我国输送大量的体育人才。（这种解释完全是想当然，根本没理解什么是演绎推理。如果我写的是某个乡某个村比赛，那怎么办呢?）
判断推理在公务员行政职业能力测试中所在比重较大，也是考生难以得分的一部。试题中给的陈述有的是合乎情理的，有的不太合乎情理。但你心中必须明确，这段陈述在这次考试中被假定是正确的，不容置疑的。考生不能对试题所陈述的事实的正误提出异议，也不能自作聪明的以自己在这方面所具备的知识进行推理得出答案，而完全忽视试题中所陈述的事实。必须是从题干中的假设中不加任何条件必然得出的结论，讲究的是结论和前提间的必然联系，而不是看结论是不是合理。 飘过
页:
[1]