“拼爹游戏”之“贫二代”
近日，“贫二代”一词在新浪、搜狐等各大网站频频出现，并成为上周谷歌十大热点词汇之一。提出者石述思在《贫二代的标准》一文中认为，相对于“富二代”，“贫二代在就业方面的劣势更为明显”。（9月3日《中国青年报》） 尽管“贫二代”标准有待商榷，但“出身贫寒、社会关系缺乏，求职过程中全靠个人奋斗”，已成为校园贫二代的公认特征。为了验证这一特征，有记者在北京、浙江、河南等地的7所高校，进行了相关调查。500份样卷的统计结果显示，70％的被调查者认为，在就业应聘中，他们或多或少遭遇过来自家庭状况的压力。这些压力，有的来源于竞争者相对强势的家境，更多的则是高额的求职成本。其中，六成多的应届毕业生表示，他们最看重的因素，是求职应聘中家庭经济状况所占的影响值。——由此不难看出，石述思关于“贫二代”处于就业劣势的推论，绝不是空穴来风。 奇怪吗？一点也不奇怪。用一位房地产公司人力资源主管的话说，“社会本来就是资源重组，应聘者的家庭关系若有益于公司的未来发展规划，何乐而不为呢”。这句大实话明白无误地告诉我们，如今在就业竞聘中，“拼爹游戏”已经拉开，且在这一博弈中，贫二代的先天不足徒然显现。 历史是玩笑的制造家。只要允许，什么样的玩笑都可以创造出来。也就是几十年前，在极左盛行的年代里，只有“贫下中农”才是革命的主力军，而“大成份”（地主、富农等）家庭出身的孩子，只能冠以“狗崽子”的称号，列入“可以教育”的行列。他们因“富”——尽管有些只是名义的“富”而饱受歧视，被人为地剥夺了“革命”的权力。许多事情，比如当兵、入党、提干，都与“富裕”的出身水火不容。但是这些做法，毕竟和封建的“血统论”一脉相承，既不符合辩证唯物主义，也不符合革命的宗旨。因此在猖獗一时之后，很快就偃旗息鼓、失去市场。没承想在改革开放的今天，血统论却以完全相反的方式借尸还魂。当然，这回不是排斥富裕排斥权势，而是嫌贫爱富。这真是历史的巨大玩笑。明乎此，你就容易理解量子力学的创始人M.玻恩（MaxBorn1882-1970），为什么会说这样一段寓意深刻的话：“人类历史已经有几千年了。这部历史充满着激动人心的事件，但总的来说却是千篇一律的，那就是和平与战争，建设与破坏，发展与衰落的交替。” 因为贫穷，因为没有人脉关系，因为没有一个有权有势的父母，就在潜移默化中消弭了一个大学生的工作权力，这是何等的荒唐与可笑。一般而言，一个人工作业绩的建立，主要取决于这个人的个体素质和环境机遇，跟他的家庭背景，并没有必然的因果关系。比如，影响中国历史几千年，至今仍在发挥着影响的孔老夫子，祖上起起落落、荣荣衰衰，到他一代，孤儿寡母，出身并不显赫，如他自己所言：“吾少也贱，故多能鄙事。”可这并不影响他创立了千古儒教；另一个可资佐证的历史人物朱元璋，若论贫苦出身，中国历史上的开国皇帝中，似乎没有谁比朱元璋出身更加低微，身世更加凄惨。他生在濠州钟离东乡（今安徽明光市北赵府村）一座破旧的二郎庙中，父母没有土地，是靠租种别人田地为生的佃农。他小时候只读过几个月的私塾，后因没钱辍学在家，给人放牛。然就是这个出身卑微的放牛娃，成就了大明王朝的百年基业。足见家庭出身犹如婴儿身上的胎记，只与遗传基因有关，而与婴儿自身无关。如果社会的录用体系硬把胎记——家庭出身——纳入标准，甚至为此找出上述HR的混帐逻辑，人为地扩大和加深印记，使之成为能否就业的重要筹码，这个社会一定是哪里出了问题。 退一步讲，改革开放造就的“富一代”人，他们受教育的程度普遍不高，家庭也不优越。在某种意义上，他们所以成为富裕群体，正在于自身的非凡努力。缘何我们的人力资源专家，竟然短视到僵化的地步，看不到穷孩子身上潜在的动力，非得在“富二代”身上拔擢人才，真是愚不可耐。 更重要的是，如果“贫二代”在就业上——推而广之其他方面——遭到歧视，就可能使贫穷成为世袭，这就和我们的追求背道而驰。而事实上，一旦贫穷成了世袭的现象，“富二代”、“富三代”乃至“富N代”，也就成了空想。社会也不会安定团结。你想，穷则思变，当年的革命缘此而起，怎么现在就安贫乐道呢？故，为了江山永不变质及和谐社会的建立，我们必须坚持共同富裕的道路。而共同富裕，就包括大家都来关心“贫二代”就业的现实难题。 这都是大话。。。。。喊喊罢了现在还是有钱是爷没钱肯定被人当孙子看 历史就是这样啊~我们这些穷人的孩子要是早生若干年也是提干的料~嘿嘿 顶起来
页:
[1]