关于治安管理处罚中“从重处罚”的一个问题！
请问一下各位，治安管理处罚中从重处罚的其中一种情况，“胁迫、诱骗他人或者教唆不满18岁的人违反治安管理的”和“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的”哪个是对的？？ 第一个是对的，个人看法，你可以去翻一下治安管理处罚条列 课本上说的是“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的”，可课本后面的练习题答案却是“胁迫、诱骗他人或者教唆不满18岁的人违反治安管理的”，晕了！！ 以08版为准，破书误人。 我又翻了一下，08版的是“胁迫、诱骗他人或者教唆不满18岁的人违反治安管理的”出自于《治安管理处罚条列》；“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的”出自于《治安管理处罚法》。但《治安管理处罚条列》已经被废除了啊？ {:5_551:} {:5_557:} 只有看书就知道了……这 还用问，除非你的书错误了 ！！！！！！！！！！！！！！！！！ 《治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（1）有较严重后果的；（2）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（3）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（4）6个月内曾受过治安管理处罚的。”《治安管理处罚条例》第十七条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，可以从重处罚：（1）有较严重后果的；（2）胁迫、诱骗他人或者教唆不满18岁的人违反治安管理的；（3）对检举人、证人打击报复的；（4）屡犯不改的。”与《治安管理处罚条例》第十七条的规定比较，《治安管理处罚法》的规定有以下几点变化：
第一，从重处罚情形的调整。从重处罚情形的数量没有增加，但内容有所调整，主要是：第（一）项“有较严重后果的”没有变化；第（二）项将被教唆主体的范围从原来的“不满18岁的人”扩展到任何自然人，这一修改主要是总结执法实践而作出的；第（三）项将“检举人”进一步明确为报案人、控告人、举报人；第（四）项将“屡教不改的”明确为“6个月内曾受过治安管理处罚的”，这些调整修改使得条文更加具有可操作性，不容易产生歧义。
第二，将“可以从重处罚”修改为“从重处罚”。这一变化包含了应当从重处罚的成分，从一定程度上限制了公安机关的自由裁量权。需要说明的是，从重处罚是指在法律规定的处罚幅度内，对社会危害性较大，后果较严重的违反治安管理的行为人，给予较重的处罚。加重处罚是指可以超越法律规定的处罚幅度进行处罚的。加重处罚不符合处罚法定原则，在立法中已不再适用。
第三，关于“6个月内曾受过治安管理处罚的”。这一规定取代了原来的“屡教不改”标准主要有两个方面的考虑：（1）屡教不改过于概括，在执法实践中不容易把握，需要具体量化；（2）按照本法的规定，违反治安管理处罚中的一些行为屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施，从而导致了更加严重的法律责任后果。
6个月内曾受过治安管理处罚的，包括了因违反治安管理而受到过警告、罚款、拘留等任何一种处罚。只要6个月内接受了第二次治安管理处罚，不管是不是同类处罚，也不管是不是同一公安机关作出的，均符合本条的规定。
飘过
页:
[1]