道德家的挫败决不是道德的挫败

    我自己吃过苦头，深知这个社会总有那么些人欣赏那种言之淳淳的真小人理论和“理性”、“冷静”、“自制”的公关技巧，却把那些谈论道德的人贬为伪君子。我不想多说什么，只想在我的博客里发表以下观点和言论：

    1、无论郭松民如何气急败坏和失态，只要他没有违背自己的良知，那就是真实的道德。

    2、“理性”、“冷静”、“自制”的公关技巧，其实不是道德的判断依据。

    3、真小人与伪君子并不是两种人。伪君子是戴着面纱的真小人，而且只有真小人才会做伪君子。伪君子做不下去，或者不乐意做伪君子，才会露出真小人的嘴脸。

    4、郭松民是不是君子，那是另外一个问题。但在痛骂“范跑跑”的时候，他肯定不是什么伪君子（伪君子怎么会失态呢？）。而“范跑跑”以真小人理论和公关技巧来文过饰非，所表现的却正是一个真小人的虚伪。

    5、无论是做真小人，还是做伪君子，都不是什么光彩的事。做了小人还这样振振有词，那就叫做“不以为耻，反以为荣”。

    6、两年来，我尽可能地保持着一种低调的生活，但这篇博客发表以后，一定会遭到“范跑跑”或者认同“范跑跑”的那些人的攻击，我等着他们的攻击。

    7、《长江商报》发表的一篇评论员文章，我觉得很好，贴在下面，与网友们分享。